“No”, ésa fue la respuesta que el delegado presidencial metropolitano, Gonzalo Durán (PS) dio en el Congreso, antes de asistir a la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, cuando se le preguntó si renunciará al cargo, tras los graves hechos ocurridos el pasado 10 de abril en el marco del partido entre Colo Colo y Fortaleza (de Brasil) y que terminó con dos víctimas fatales.
Antes de ingresar a la sesión, Durán afirmó que «somos respetuosos de los distintos poderes del Estado y hemos sido invitados a una Comisión y vamos a exponer todos los antecedentes necesarios y creemos que esto va a ser muy importante para lo que venga después. Les reitero, para mí lo más importante es poder hablar con los parlamentarios de la Comisión, vamos a exponer todos los antecedentes y estamos muy tranquilos, respecto de que ello va a ser muy decisivo para poder enfrentar los desafíos que tenemos por delante como Estado en esta materia».
HORA CLAVE A LAS 19:05
En su intervención, el delegado partió haciendo una larga cronología sobre cómo, finalmente, se llegó a la autorización del partido entre Colo Colo y Fortaleza, los antecedentes del encuentro y la evaluación realizada por carabineros y las medidas de seguridad que se adoptaron antes y durante el desarrollo del evento. “La delegación actúa dentro de un marco reglado que establece con claridad el procedimiento para la autorización de partidos”, dijo.
Durán manifestó que el día del partido se dispuso la presencia de la abogada, Constanza Barrera, y también de personal de carabineros. Ante los integrantes de la Comisión de Seguridad Ciudadana, detalló que aquél 10 de abril, a las 19 horas, en base a una primera información respecto de los hechos ocurridos en las inmediaciones del Estadio y teniendo en vista una primera hipótesis de que se trataría de un atropello, se ordena la presencia del SIAT de carabineros y, con posterioridad, a LABOCAR para investigar el hecho. “A las 19:05, aproximadamente, la delegación toma conocimiento formal del hecho, a través de la jefa de la Unidad de Fútbol, mediante la información que le remitió el fiscal respectivo. A las 19:15 horas, este delegado es informado vía telefónica, razón por la cual, decide trasladarse de inmediato al Estadio Monumental, siendo informado por parte de la encargada de la Unidad de Fútbol, Constanza Barrera”.
El relato de Durán se extendió, asegurando que una vez que llegó al recinto deportivo “recopilé la mayor cantidad de antecedentes posibles respecto de los hechos que habían ocurrido y con los antecedentes que estaban a la vista hasta ese momento. Para esos efectos, me reuní con Constanza Barrera, jefa de la Unidad de Fútbol, con Pamela Venegas, jefa de Estadio Seguro (ahora renunciada) y con el oficial a cargo del servicio policial estando presente en el Estadio, el mayor de Carabineros, Joaquín Nazar y también conversé con Aníbal Mosa, presidente de Colo Colo y su jefa de comunicaciones para conocer cuántos antecedentes tenían a la vista. Adicionalmente, me reuní con los alcaldes de San Joaquín, La Florida y Macul, los tres presentes al interior del Estadio Monumental”.
JUSTIFICACIÓN PARA NO SUSPENDER EL PARTIDO ANTES
A juicio de Gonzalo Durán, no existían las condiciones legales para suspender el partido, pese a haber tomado conocimiento de lo ocurrido en las afueras del Estadio Monumental cerca de una hora antes del inicio del encuentro.
En cuanto a por qué la delegación no dio la orden de suspender el partido cuando se comenzaron a difundir a través de redes sociales, los desmanes que se estaban generando en el Estadio Monumental, Gonzalo Durán señaló que la entidad tiene la facultad de suspender una competencia bajo dos condiciones específicas: la primera, que exista una afectación grave del orden público y, la otra circunstancia, es cuando hay un informe de carabineros.
El delegado dio cuenta a los parlamentarios que integran la Comisión de Seguridad Ciudadana que a las 21:45 horas, la jefa de la Unidad de Fútbol de la delegación se comunicó con Carabineros, tras la invasión a la cancha del Estadio Monumental durante el partido de Colo Colo. En ese momento, afirmó que Carabineros consideró que el encuentro debía suspenderse. Sin embargo, el club organizador, Colo Colo, discutió con la Conmebol la pertinencia de continuar con el partido, que finalmente fue cancelado.
LA AUTORIZACIÓN EN EL MISMO DÍA
También se dio tiempo, para explicar por qué la autorización del partido se emitió el mismo día del encuentro, reiteró que “las condiciones de seguridad impuestas al grupo organizador eran conocidas desde mucho antes de la dictación de este acto administrativo. En efecto, ya en la solicitud del 28 de marzo, el Club incorpora una propuesta de medidas de seguridad que fueron objeto de evaluación y acordadas favorablemente el 3 de abril durante la reunión de coordinación sostenida entre los distintos actores convocados”. Añadió que “estas medidas fueron, posteriormente, reforzadas en los días siguientes conforme a las nuevas precisiones todas las cuales fueron debidamente documentadas en actas, en comunicaciones oficiales que se entienden como vinculantes, es decir, todos los actores concurren con ese propósito. La resolución del 10 de abril no constituye un acto sorpresivo, sino más bien es un acto administrativo final que formaliza y consolida todo lo previamente coordinado. La resolución recoge íntegramente la totalidad de los acuerdos ya establecidos con anterioridad y le otorga el carácter jurídico-administrativo, cumpliendo con los plazos legales para este tipo de autorizaciones”.
Durán, al mismo tiempo, dijo que “descarto categóricamente que se hayan puesto condiciones extemporáneas o de última hora, generando presiones inagotables para el club organizador”.
Finalmente, la autoridad indicó que, en el trabajo realizado por la Delegación Presidencial Metropolitana, “no hubo contradicción alguna”.
