Fue el sobreviviente de la lista de candidatos de la DC a la Convención, fue elegido por el distrito 22- Angol, Curacautín, Ercilla, Purén y Lautaro entre otros comunas- y se incorporó a la emblemática Comisión de Reglamento. En estas semanas Fuad Chahín ha sido criticado, incluso con oficio a la mesa, por haber estado en forma paralela en una votación del pleno y en un matinal de TV: “Lo he dicho desde el primer día, eso ocurrió porque hubo una mala coincidencia, porque se cambio la votación que era a las 9:30 de la mañana y la mesa decidió postergarla para las 11:30, esas dos horas cambiaron el escenario. Yo debí haber declinado mi participación en el programa que tenia agendada en función del horario que estaba pre establecido. Yo a pesar de eso participé en la gran mayoría de las votaciones, salvo dos, indudablemente es un error. Uno lo asume y no se va a volver a repetir”, explicó en conversación con www.alertaley.cl.
En esta entrevista, el ex timonel DC hizo un repaso del primer mes de trabajo de la Convención Constitucional.
–Ya son cuatro semanas de trabajo y desde algunos sectores se ha tratado de instalar la idea de que no avanza, que se pierde el tiempo. ¿A que lo atribuyes?
-Son varias cosas. Hemos discutido muchas cosas que no son pertinentes, sobre todo al inicio, con el trabajo de la Convención y cuando uno ve esa llamada hora de temas emergentes, se establece un espacio en que se aborda cualquier tema, que no tiene que ver con el funcionamiento de la CC y eso es lo que aparece públicamente. Desgraciadamente no aparece lo que estamos realmente trabajando y avanzando, que es en las comisiones. Como en todo espacio, en los grupos de trabajo más pequeños se avanza más, prácticamente tenemos sesiones todos los días, de lunes a viernes en la Comisión de Reglamento, hemos avanzado muchísimo y se genera, además, un ambiente de mayor colaboración, que no se refleja con lo que a veces ocurre en el pleno. Yo soy un defensor, era difícil instalar esto sin reglas de funcionamiento, tener una Convención tan diversa no solo políticamente, sino que social y culturalmente, aquí hay quienes tienen una cultura más institucionalizada, otros son más asambleístas, todo eso ponerlos de acuerdo es difícil, pero estamos avanzando. Hay una buena noticia para el país, una Convención donde a pesar de lo que aparece, estamos poniéndonos de acuerdo y estamos logrando avances concretos en los objetivos.
-Pero el tema también pasa por un sector de los convencionales de derecha que ponen diariamente el acento en tratar de instalar que la Convención es un desperdicio. ¿Observas un interés de un grupo para abollar la imagen de la CC y su respaldo ciudadano?
-Eso es desde los dos extremos. Es cierto, hay un sector de la derecha que está por caricaturizar y ridiculizar la Convención, pero también hay algunos que contribuyen a eso desde la extrema izquierda. Se han centrado en temas que no son propios de la Convención. El monopolio de aquello no lo tiene solo un sector, hay sectores que no quieren que la Convención -al menos en los términos en que esta reglado y establecido- funcione y alcance sus objetivos. La gran mayoría sí, ese ánimo y esa cordura de que esto avance y funcione, va a terminar imponiéndose.
-¿Esa mayoría de la cordura es lo que se ha impuesto en el pleno en votaciones importantes?
-Yo creo que sí y se ha logrado imponer. Claramente, no hay dos tercios para hacer locuras, aquí no hay un tercio para vetar y no hay dos tercios para imponer nada. Eso implica que vamos a tener una Convención que va a generar espacios para ponerse de acuerdo y para poder integrar a todos. Incluso en algunas fuerzas políticas ya ha habido cambios, gente que no se ha sentido cómoda más bien por ánimos totalitarios y eso demuestra que aquí los grupos tampoco son rígidos, sino que va a haber -sobre todo en los grupos independientes- bastante más movilidad, porque ellos defienden su autonomía y no están de acuerdo con la lógica de la aplanadora, que algunos han intentado fallidamente de instalar. Estas semanas han sido de ajustes, de conocernos, de entender como funciona y creo que al final de día, da un balance positivo.
-Hablando de ese clima interno, ¿cuál es la relevancia que se aprobara la propuesta de la mesa de definir las vicepresidencias adjuntas vía patrocinio?
-Se sepulta la lógica de la aplanadora y de la exclusión. Tenemos una mesa que va a estar constituida por la lógica de la inclusión, de la diversidad y el pluralismo, que son muy importantes.
-Eso ayuda a la legitimidad del proceso de la Convención…
-A la representatividad y a la legitimidad. Esas dos cosas contribuyen mucho.
–¿La Comisión de Reglamento va a alcanzar a elaborar una propuesta en el plazo de 30 días o temes que estén muy al justo con el tiempo?
-Nuestro mandato es hacer un reglamento definitivo, no provisorio. El problema es que hay una inconsistencia, porque todas las comisiones tenemos el mismo plazo, pero nosotros nos constituimos antes, otras después, que deben entregarnos informes que son insumos para el trabajo. Ahí vamos a tener que tener una muy buena coordinación con las demás comisiones y tener un ajuste en los plazos para incorporar sus insumos.
-Las fuerzas políticas pusieron sus cartas más fuertes en la Comisión de Reglamento, ¿ahí se juega una parte importante de los gallitos de la discusión constitucional?
-Como en cualquier proceso de toma de decisión, las reglas que regulan ese proceso son fundamentales, porque deben garantizar los principios de igualdad, pluralismo y participación de la discusión. Eso es fundamental, tenemos que tener reglas que nos permitan que todos los convencionales puedan ejercer adecuadamente sus derechos, reglas de transparencia para que la ciudadanía pueda conocer lo que estamos haciendo, normas de participación para que la promesa que esto se iba a construir con la ciudadanía se cumpla, pero también normas de adopción de acuerdos que permitan que las mayorías se expresen, pero con pleno respeto a las minorías, sobre todo en poder colocar temas en debate y participar de la discusión en las mismas condiciones.
