Fue unánime. La Corte Suprema no dejó espacio a dudas. Pasado este mediodía, se dio a conocer la resolución en la que rechazó el reclamo de consejeros del oficialismo en contra de tres enmiendas ingresadas por Chile Vamos y Republicanos, que crean tres nuevos capítulos al anteproyecto de nueva Constitución: uno para las Fuerzas Armadas, otro sobre Seguridad Pública, y un tercero para una Defensoría de las Víctimas.
“Del mérito de los antecedentes se advierte que las enmiendas fueron interpuestas dentro del plazo de cuarenta días, con el cuórum legal y por escrito, precisando la modificación que se propone, consistente como se dijo en agregar determinados capítulos y cambiar la denominación de otros que se especifican, por lo que en lo formal cumplen con los requisitos”, reza la resolución que elaboró una comisión especial de supremos, sorteados para estudiar y pronunciarse sobre el reclamo oficialista.
Dicho reclamo fue declarado admisible el 4 de agosto, contenía 37 páginas de argumentos, fue firmado por 14 consejeros del oficialismo, y pretendía impugnar la creación de nuevos capítulos, sobre la base que representaban una infracción a los reglamentos de este segundo proceso constitucional.
La resolución de los jueces Jorge Dahm, María Cristina Gajardo, Andrea Muñoz, Arturo Prado y Mario Carroza -este último no firmó la resolución por encontrarse con licencia, pero se aclaró que si estaba de acuerdo con el tenor del fallo- estipula que “el reclamo se sustenta en una interpretación jurídica que escapa del concepto de vicio de procedimiento legislativo y principalmente del carácter esencial del mismo”.
Agrega que “las enmiendas propuestas no son conclusivas, únicamente proponen un cambio que deberá ser debatido en las instancias respectivas al interior del Consejo Constitucional, lo que limita la trascendencia de la supuesta infracción”.
El contenido de esta resolución la dio a conocer el secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez, pasado el mediodía.
La sentencia consideró que no se observaron infracciones, ya que los casos de inadmisibilidad de las enmiendas están expresamente limitados a “la sustitución global de un capítulo o se trate de enmiendas subsidiarias, lo que no acontece en la especie».
Este fallo representa un duro revés para el oficialismo y su complicada situación al interior de Consejo Constitucional, donde su margen de acción es bastante menor, dado que cuenta solo con 17 escaños en el pleno, que no le otorgan ni siquiera poder de veto ante la autonomía de votación de la derecha en su conjunto, que suma 33 votos.
Con esta derrota judicial, las bancadas de Unidad para Chile quedan aún más debilitadas, en días en que se realiza el debate en particular de enmiendas y que las cuatro comisiones se preparan para iniciar el proceso de votación a partir del lunes 21 de agosto.
LEA AQUÍ EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA:
fallo-182610-23
