Una Comisión Especial Investigadora (CEI) de la Cámara de Diputados recibió a Miguel Crispi y a Carlos Durán, asesores de la Presidencia, para comparecer respecto al rol que jugaron sus figuras en torno al manejo comunicacional de la Moneda en el Caso Monsalve. Luego de darse a conocer que ambos supieron de la denuncia antes que otros miembros del comité político, se les citó a dar declaraciones para entender qué ocurrió, y por qué desde el Ejecutivo tomaron la decisión de mantener en su puesto al exsubsecretario dos días después de saber de la querella por violación en su contra. Sin embargo, durante la sesión, ambos asesores fueron enfáticos en la confidencialidad de sus conversaciones junto al Mandatario y señalaron que sus instrucciones se limitaron a “buscar nombres de reemplazo ante la inminente salida de Monsalve”.
Miguel Crispi
Durante la sesión citada por la Cámara Baja, el principal asesor del Presidente Gabriel Boric, Miguel Crispi, señaló: “la Presidencia de la República se preocupa de entregarle la mejor asesoría posible al Presidente de la República. El contenido de las conversaciones es privado. La tarea que se nos encomendó tuvo que ver con buscar nombres para un reemplazo del exsubsecretario. Lo que tuvo que ver relacionado con la denuncia (…) estuvo alojado directamente, como lo señaló la Ministra Carolina Tohá, en gestiones que se realizaron en el Ministerio del Interior”.
Comenzó la sesión señalando que no iba a exponer y solicitó a los parlamentarios comenzar con una ronda de preguntas. Sin embargo, apelando a la privacidad y confidencialidad de las conversaciones entre el Presidente y su gabinete de asesores, Crispi evadió en varias ocasiones las pregunta hechas por los parlamentarios respecto a si él le había aconsejado al Presidente solicitar la renuncia inmediata a Manuel Monsalve, antes de que el caso viera la luz en la prensa.
Enfatizó que tras conocer sobre la denuncia interpuesta en contra del exsubsecretario y abordar el tema junto al Presidente Boric, solo se le encomendó la tarea de comenzar a buscar nombres para un reemplazo, puesto que el Mandatario veía la salida de Monsalve como “inminente”. “Tuvimos la instrucción de mantener reserva (…) no es mucho lo que yo puedo aportar respecto a las acciones que ya fueron comunicadas públicamente”. Señaló, desmarcándose del caso.
Cuestionamientos de la CEI
Una de las diputadas de la CEI, Flor Weisse (UDI), cuestionó duramente al Jefe de Asesores presidenciales, señalando: “¿No le parece que su permanencia en el cargo, más allá de los intereses del gobierno, responde a una prioridad personal de mantener su puesto a toda costa, sin importar el daño que esto cause a la administración y percepción pública?”.
La evasión a las preguntas de la CEI por parte de Crispi, le valió incluso una queja de la Diputada oficialista Alejandra Placencia (PC) quien le señaló al asesor principal que “no estaba respondiendo a las interrogantes”.
En un momento, el Diputado Tomás Lagomarsino (IND) encontró una contradicción entre las declaraciones de Miguel Crispi y Carolina Tohá, ya que Crispi señaló ante la CEI que hubo una reunión entre Tohá y el Presidente Boric, la cual fue supuestamente a través de un llamado telefónico. Al ser consultado por esta contradicción, el asesor señaló que no recuerda si la naturaleza de la reunión era presencial u telemática.
Los integrantes de la Comisión llegaron a un acuerdo para oficiar a Contraloría sobre el alcance de conversaciones privadas.
Te puede interesar: Desde el PS hasta la UDI: Senadores presentan Propuesta de reforma al sistema político
Carlos Durán
Por su parte, Carlos Durán tuvo un menor porcentaje de participación durante esta comisión, aunque sus declaraciones estuvieron en seguir la línea del discurso de su Jefe de Asesores, Miguel Crispi.
Tanto él como Crispi, aseguran que entre el martes 15 de octubre y el jueves 17 de octubre (día en que sale a la luz la denuncia) mantuvieron comunicación con la Ministra del Interior Carolina Tohá y también con su Jefa de gabinete, Pía Mundaca. Sin embargo, señalaron que ninguna conversación abordó el tema de la denuncia.
“Alrededor de las 16:30 del martes 15 de octubre, el presidente de la República nos informa a mí y Miguel Crispi, que la Ministra del Interior le comunicó acerca de la existencia de una denuncia por abuso sexual y violación contra el entonces subsecretario del Interior, Manuel Monsalve (…) nos informa que citará al exsubsecretario alrededor de las 20:30. La instrucción explícita que recibimos del Presidente fue la de estudiar y proponer nombres para poder decidir un reemplazo del cargo de Subsecretario del Interior, ante la muy probable salida de Manuel Monsalve” señaló ante la mesa de parlamentarios de la CEI.
Confirma también la versión dada por Miguel Crispi, la cual señala que había una solicitud de reserva respecto a este caso: “Cuando el presidente me informa respecto a esta denuncia, no me instruye comunicar a otros ministros”.
