Sorpresivo, por decir lo menos, fue el anuncio del gobierno de poner discusión inmediata al proyecto del cuarto retiro, que recién se vota en particular en la comisión de Constitución de la Cámara esta tarde. Lo cierto es que esta estrategia es inédita, ya que en ninguno de los tres proyectos anteriores había puesto urgencia. De esta manera, ambas corporaciones tendrán un máximo de 3 días para despachar la iniciativa.
La estrategia es arriesgada, ya que no hay certeza de los votos en contra, pero tampoco están seguros los votos a favor. De hecho, el presidente de la comisión de Constitución diputado Marcos Ilabaca (PS), dudó de las intenciones del Presidente Piñera, “o estamos ante un gobierno que ha cambiado su punto de vista y quiere que se apruebe rápidamente el retiro (…) o bien, estamos ante un gobierno que ya logró generar la presión suficiente para dar vuelta los votos de los diputados de derecha que querían apoyar este proyecto y lo que quiere es terminar con un desangre que ha estado viviendo permanentemente el gobierno. Un gobierno que está terminando sus días. Un gobierno que le ha dado la espalda a la ciudadanía. Y un gobierno que no quiere escuchar”, sentenció el legislador socialista.
El jefe de la bancada PPD, diputado Raúl Soto, fue aún más allá. Primero, dijo no entender el oficio del Ejecutivo ya que, según acuerdo de Comités, el proyecto se votará sí o sí en la sala el próximo martes. Por otro lado, los jefes de bancadas del oficialismo, en la misma reunión de Comités, se mostraron llanos a votar lo antes posible la reforma. “Ambas señales son preocupantes” advirtió Soto, quién denunció presiones a los legisladores de derecha por parte del gobierno, que llegan incluso amenazas de retirar el financiamiento y/o patrocinio a las campañas parlamentarias de quienes voten a favor.
Y mientras desde las bancadas del Nuevo Pacto Social apuntan directamente a las intenciones del gobierno en acelerar la discusión, desde Apruebo Dignidad debieron salir en bloque a confirmar que aprobarán el cuarto retiro. “Es una medida demanda por la ciudadanía, necesaria a raíz de el retraso de los apoyos y las ayudas que entregó el gobierno durante la primera etapa de la pandemia”, dijo la jefa de bancada, Karol Cariola (PC). La diputada comunista explicó que la intención de las indicaciones ingresadas por el bloque tiene relación directa con hacerlo “viable”.
Desde la derecha, el diputado Camilo Morán (RN), no quiso entrar en polémica, sino más bien celebró la decisión del Ejecutivo, “valoro que en esta oportunidad el gobierno tome un rol un poco más activo” dijo frente a las dudas planteadas por sus pares de oposición. “no estoy tan seguro de que tengan la certeza de que el proyecto se rechace, como lo dice el texto en el que se le pone urgencia. Muy por el contrario, creo que no hay ninguna certeza hoy día. Pero sí creo que es sano tener certezas jurídicas como dice el texto del gobierno”
El oficio del Ejecutivo en el que se notifica a la Cámara de la urgencia de discusión inmediata al proyecto que modifica la Carta Fundamental, para permitir a los afiliados del sistema previsional, el retiro anticipado y voluntario de parte de los fondos previsionales, durante la vigencia de un estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad (Boletín 14210-07) establece “la imperiosa necesidad que el Honorable Congreso Nacional zanje, a través de su pronta votación y a la mayor brevedad posible, el rechazo de la presente propuesta de reforma constitucional y, a través de ello, obtener certeza jurídica para reducir los impactos financieros, inflacionarios, de tasas de interés, entre otros efectos macroeconómicos, que genera la prolongación de su discusión y, más aún, su eventual y negativa”.
Para esta tarde, desde las 15:00 hrs, la comisión de Constitución analizará las indicaciones que se realizaron al proyecto y votará en particular los articulados para que sea pasado a sala.
Oficio-Discusión-Inmediata-220921
