Ha sido tema desde el primer día. La falta de conexión ciudadana con este segundo proceso constitucional se instaló como una sombra en el Consejo Constitucional, y puede transformarse en el talón de Aquiles en estos meses de trabajo.
Este martes 13 se realizó un pleno exprés, no duró ni media hora. Su objetivo era debatir y votar una propuesta, previamente acordada el lunes en la noche por los delegados de las seis bancadas, para proponer al Congreso un cambio en el Reglamento de funcionamiento del Consejo y ampliar así el plazo para solicitar audiencias públicas para este proceso.
Las audiencias permiten a personas representantes de grupos, organizaciones o comunidades, plantear sus puntos de vistas e insumos sobre cualquier aspecto del Ante Proyecto de Constitución que elaboró el comité de expertos.
El Consejo está actuando contra reloj, porque el plazo para inscribir estas audiencias públicas -que partió el 7 de junio- vence mañana, este miércoles 14. La propuesta del Consejo es reformar el inciso segundo del artículo 101 del reglamento y correr la fecha límite por siete días más, para el 21 de este mes.
Casi no hubo debate en el pleno, solo un par de intervenciones de convencionales poniendo el acento en la importancia de la participación ciudadana. Una de ellas, la RN, Pilar Cuervas, fue categórica: “Es tremendamente importante lograr la más amplia participación ciudadana, y como bien decíamos en algún minuto ayer en la reunión de delegados, encantar, seducir, recomponer los acuerdos y las cercanías con la ciudadanía. Más aún con una encuesta que todos conocimos y nos dejó bastante preocupados”.
Se refiere a la encuesta CADEM de esta semana, que arrojó que un 51% rechazaría en el plebiscito del 17 de diciembre la propuesta de nueva Constitución, un aumento de tres puntos en las últimas semanas y el registro más alto del voto en contra. Las razones pasan, desde la derecha, por considerar que no se necesita una nueva Constitución, sino que reformas (25%), y desde el mundo de la izquierda, por cuestionar el rol de los expertos que escribieron el Ante Proyecto, ya que no fueron elegidos (26%).
El pleno aprobó la propuesta de cambio de fecha de forma unánime, con 49 votos y se presenta hoy al Senado para su tramitación parlamentaria. El Congreso tiene en total 5 días para zanjar este tema y desde el CC reconocieron que se están haciendo gestiones para agilizarlo lo más posible. Requiere de 4/7 en ambas cámaras.
Saludo a la bandera
Previo al pleno, las cuatro comisiones del Consejo -Sistema Político, Función Jurisdiccional, Principios y Derechos- se constituyeron esta mañana previo al pleno, para elegir a sus respectivos presidentes, con sistema de papeleta.
La derecha hizo valer su condición de mayoría en el Consejo y respetó el acuerdo al que habían llegado entre ellos el jueves 8: repartirse las cuatro instancias, dos para republicanos, una para la UDI y otra para RN-Evopoli.
Así, casi en paralelo, Edmundo Eluchans (UDI) fue elegido por ocho votos en Sistema Político; con otros ocho votos Antonio Barchiesi (republicanos) se quedó con la testera en Función Jurisdiccional, mientras que María de los Ángeles López (republicanos) ganó la de Principios con la votación en bloque de los ocho consejeros de derecha. Por ser la comisión más grande, con 14 miembros, el RN Germán Becker, quedó de presidente de la de Derechos con 9 votos.
El oficialismo optó por hacer un saludo a la bandera y presentar candidatos a las presidencias de las cuatro comisiones, con plena conciencia que no tenían ni remotamente los votos para quedarse con alguna. De hecho, reconocieron que el objetivo era un gesto político simbólico, que estas definiciones no fueran por acuerdo, en rechazo a que la derecha los marginó y nunca contempló siquiera conversar el tema.
Así, Yerko Ljubetic (CS) obtuvo 4 votos en la comisión de Principios; Jessica Bengoa (CS) sacó tres votos en Sistema Político y Julio Ñanco (RD) solo uno; Karen Araya (PC) tuvo los 4 votos oficialistas en la comisión de Derechos; mientras que José González (Ind. RD) sacó tres votos en Función Jurisdiccional y María Pardo (CS) solo un voto.
Hubo discursos, breves, todos centrados en dar señales de unidad y diálogo. “Creo que la votación de ayer y la de la semana pasada para la integración de la mesa, son la mejor noticia posible para Chile. Hemos partido de la forma correcta este proceso dando una señal de humildad, de disposición al diálogo, de aquí todos tienen mucho que aportar. Nadie va a poner la música, por el contrario, vamos a construir puentes», aseguró Barchiesi.
En el mismo tono, López dijo que su espíritu “el de toda mi bancada es estar abiertos al diálogo de forma de poner siempre a nuestro país primero, de pensar en cada uno de los ciudadanos, en cada uno de los chilenos”.
Eluchans, en tanto, puso el acento en que “nuestra obligación es hacer una nueva Constitución (…) No creo que haya que botar a la basura nuestra historia constitucional que esta recogida, por cierto, en parte en el texto constitucional que hoy nos gobierna”.
Y Becker precisó que su «disposición es a trabajar en conjunto, a construir puentes, todos van a sentir que esta presidencia es ecuánime (…) Creo que es la comisión que más nudos tiene, que más temas tiene por todavía dilucidar y espero que todos estemos de acuerdo por alcanzar a resolver estos temas”.
