- Al Consejo Constitucional no le quedó otra que buscar una fórmula de trabajo para evitar que el proceso naufrague, incluso, antes de terminar. Eso, tras el conflictivo inicio de las votaciones en las comisiones temáticas esta semana, debido a la imposición que hizo Republicanos y Chile Vamos de su condición de mayoría, al ingresar enmiendas de unidad de propósito a último minuto antes de las sesiones y marginando completamente al oficialismo.
- Más allá del tecnicismo que las enmiendas eran sobre temas de segundo orden -como emblemas nacionales, la cueca y el rodeo-, lo relevante fue que el hecho transparentó la estrategia que buscaba aplicar la derecha para enfrentar esta nueva etapa del proceso, y que no tenía relación con las declaraciones de buena crianza que públicamente desplegaba el sector en favor del diálogo. El nivel de tensión y conflicto interno se elevó aún más y desde el oficialismo se acusó abiertamente a este sector de “pasar máquina” e imponer normas, cerrando las puertas al consenso.
- Una acusación difícil de rebatir, cuando la Republicanos y Chile Vamos tienen autonomía de votación en el pleno y en las cuatro comisiones, esto es, por si solos cuentan con los 3/5 que se requieren en ambas instancias para plasmar las normas y enmiendas en la propuesta de nueva Constitución.
- Si bien el temor a una propuesta final de corte partisano y ultraconservador lleva dos meses rondando las sesiones y debates del Consejo, la maniobra del lunes fue una peligrosa constatación de la esa posibilidad, lo que prendió una vez más las alarmas sobre la viabilidad del proceso, más aún con el escenario adverso que enfrenta en las encuestas de opinión pública.
- Por eso se resolvió hacer una pausa. Las bancadas acordaron suspender las votaciones en las comisiones este martes y miércoles, retomarlas este jueves 31 de agosto y seguir de corrido hasta el 6 de septiembre. Eso obligó a ajustar el cronograma de trabajo y postergar hasta el 12 de septiembre el inicio del debate y votaciones en el pleno.
- Además, dado los nulos resultados que ha tenido la llamada “mesa de negociación”, se crearon cuatro subcomisiones las que deberán buscar consensos en los temas considerados “nudos críticos”: 1-Estado social, derechos sociales y garantías de derechos; 2-Sistema electoral, Congreso y partidos políticos; 3-Reglas como quorum de leyes y reformas, además del Tribunal Constitucional; y 4-Derechos humanos, tratados internacionales, derecho a la vida, paridad, y cuidados.
- Según confirmaron fuentes del Consejo a www.alertaley.cl, ya se definieron a sus integrantes, que incluye a consejeros, pero especialmente los representantes de la Comisión de Expertos que elaboró el anteproyecto vuelven a tener un rol protagónico.
- La de Estado social está integrada por Carlos Frontaura (Republicano), Max Pavez (UDI), Yerko Ljubetic (CS), Alejandra Krauss (DC), Karen Araya (PC) y Teo Rivera (RN).
- En Sistema electoral están Beatriz Hevia (Republicano), Natalia González (UDI), Gabriel Osorio (PS), Cristian Suárez (PS), Antonia Rivas (CS) y Juan José Ossa (RN).
- El grupo para discutir quorum y reglas lo conforman Luis Silva (Republicano), Hernán Larraín (UDI), María Pardo (CS), José Antonio González (RD), Domingo Lovera (RD) y Sebastián Soto (Evópoli).
- Finalmente, en la de derechos humanos están Jorge Barrera (Republicano), Arturo Phillips (UDI), Alihuen Antileo (escaño reservado), Fernando Viveros (PC), Catalina Lagos (PS) y Pilar Cuevas (RN).
- La gran diferencia con las comisiones temáticas o incluso la fallida “mesa de negociación” está en el criterio de igualdad de condiciones. Todas tienen seis integrantes, entre consejeros y expertos, tres del oficialismo y tres de la Republicanos con Chile Vamos. Una igualdad de condiciones que fomenta la necesidad de acuerdos, y que replica el escenario de correlación de fuerzas que hubo en la Comisión de Expertos.
