Los diputados de Renovación Nacional, miembros de la comisión de Salud, José Miguel Castro y Andrés Celis, junto a su par Sebastián Torrealba, cuestionaron duramente a la oposición de impulsar una nueva interpelación, esta vez, contra el ministro de Salud, Enrique Paris, a propósito del manejo de la pandemia. Incluso no descartaron una acusación constitucional.
En este sentido, el diputado José Miguel Castro descartó los argumentos para la interpelación, “la verdad es que se ha puesto sobre la mesa que el Plan Paso a Paso no se haya modificado a partir del sábado, como se anunció que probablemente se iba a hacer. Hay que tener claro una cosa, este plan no depende de la decisión de este Congreso ni de negociaciones de un voto más ni un voto meno. Por ejemplo, en el Estado de excepción, depende exclusivamente de la condición sanitaria en que nos encontremos. Estamos viendo cómo están disminuyendo los casos, como poco a poco empezamos a bajar gracias a la vacunación”.
Por su parte, el diputado Andrés Celis dijo que “creo que lo que hay que evitar es perder el tiempo. No veo ninguna posibilidad de aprobar o acoger una acusación constitucional en contra del ministro Enrique París. Él debe ser uno de los mejor evaluados en el país. Si quieren hacer un punto político, si quieren hacer perder el tiempo con una sesión que puede durar todo el día, que la presenten, pero no le veo fundamento, no le veo motivo, solamente generar un punto político y tratar de salir más en la prensa o bien en la televisión. Me parece de verdad impresentable, poco seria e irresponsable”.
Finalmente, el diputado Sebastián Torrealba agregó que “respecto a las amenazas de acusación constitucional es algo que escuchamos a cada rato cuando alguien quiere subir en las encuestas. Quieren acusar constitucionalmente a alguien del gobierno para rentabilizar la crisis, para hacer un punto político. Pero yo le quiero decir a la ciudadanía que los puntos políticos no resuelven las crisis sanitarias, los puntos políticos son para los políticos que quieren rentabilizar sus carreras y eso me parece a mi que con el tiempo que lleva esta pandemia está absolutamente desconectado de la realidad del país. Evidentemente tienen el legítimo derecho de hacerlo, pero nunca en la historia de nuestro país una acusación constitucional ha resuelto un problema a la ciudadanía”.
El diputado y doctor, Juan Luis Castro (PS) se refirió al tema y explicó que “una interpelación es un interrogatorio para aclarar y, ante eso, todos los ministros tienen el deber de responderle al Congreso Nacional. La crisis sanitaria abre interrogantes. Por ejemplo: ¿por qué después de un año no se ha cambiado el plan Paso a Paso, que claramente no tiene la utilidad práctica, ni la confianza ciudadana, que desde el principio tiene muchas enmiendas y cambios que nadie comprende? ¿Por qué la llegada de la cepa Delta ha estado rodeada de un hermetismo con versiones confusas y donde claramente se abre la necesidad de ir a una tercera dosis sobre todo a la población adulta mayor vacunada, y que todavía no tiene respuestas claras? ¿Por qué se detectan tan poco estas variantes que son tan agresivas y contagiosas en nuestro país? ¿Cómo hacer que la fiscalización y el plan de manejo sean de verdad y no solo declarativo como han sido hasta ahora? Muchas interrogantes que están en la mente de la población y que deben traducirse en algo tan legítimo como una interpelación en la Cámara de Diputados a la primera autoridad de salud”.
Diputados de oposición anunciaron la semana pasada que retomarían la iniciativa de interpelar a la autoridad sanitaria, después que el gobierno confirmó la presencia de la variante Delta en una mujer una mujer que ingresó al país y viajar a San Javier a un funeral.
