- Empezó la séptima semana de trabajo continuado de la Convención Constitucional. La jornada de este lunes 16 se dedicó al avance del trabajo de las distintas comisiones, pero también estuvo marcada por la tensión ante la situación del convencional UDI, Jorge Arancibia, marginado de participar en las audiencias públicas de la comisión de derechos humanos.
- Caso Arancibia. El viernes en la tarde la comisión de DDHH aprobó -10 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones- un “voto político” para que el ex almirante y convencional gremialista, Jorge Arancibia, no sea parte de las audiencias públicas de esta instancia, bajo el argumento que su presencia “revictimiza y retraumatiza” a las víctimas de la dictadura y sus familiares. Fueron solicitadas más de 278 audiencias públicas, pero la comisión rechazó recibir a la Fundación Jaime Guzmán, la ONG “Acción Republicana”, ConFamilia y la Fundación “Cuide Chile” por principio de no negacionismo.
- Chile Vamos. Si bien distintos dirigentes reclamaron durante el fin de semana por la situación de Arancibia, este lunes los coordinadores de los convencionales de Chile Vamos, Rodrigo Álvarez (UDI), Cristián Monckeberg (RN) y Hernán Larraín Matte (Evópoli), sacaron una declaración en la que exigieron a “las autoridades de la Convención asuman como una obligación el respeto a la institucionalidad, el rechazo de acuerdos ilegales y la protección de los derechos de todos los convencionales elegidos por el pueblo de Chile”.
- Sobre el voto político contra Arancibia, los convencionales de Chile Vamos “denunciamos este acto ilegal y abusivo. Ningún grupo, ninguna mayoría circunstancial, ninguna comisión en particular o, ni siquiera el pleno de la Convención Constitucional, puede atribuirse la capacidad de limitar los derechos y facultades de un constituyente, elegido válida y legítimamente por los chilenos, para redactar una propuesta de nueva Constitución para el futuro de Chile”.
- El texto añade que “en la firme defensa de los derechos del Convencional Constituyente don Jorge Arancibia, vamos a recurrir a todas las instancias jurisdiccionales nacionales e internacionales que permitan salvaguardar la existencia e imperio del Estado de Derecho”.
- Arancibia. Al llegar a la sede de Congreso en Santiago fue recibido por un puñado de manifestantes de derecha, con banderas chilenas y del Partido Republicano, que le brindaron su apoyo. Previo a la sesión de esta tarde la comisión de DDHH, el convencional UDI aseguró que sí participará de las audiencias: “¿Por qué no? El voto político no tiene ningún sentido, no existe. Es una acción política, no es una acción jurídica o reglamentaria de nuestros procedimientos”.
- Agregó que “no he sido tratado como yo esperaba. Yo llegué con una actitud de colaboración y de entregar lo mejor de mí para hacer un país, grande, fuerte, convocante, democrático y unido. Y me he enfrentado con una actitud sectarista y excluyente. Y eso no es aceptable por el bien de Chile. Eso tenemos que cambiarlo y a eso he venido (…) no he tenido nada que ver con el tema de violación a los DD.HH. He reconocido que existieron las violaciones. Mi actitud ha sido de buscar soluciones cuando era comandante en jefe. El trato que he recibido no corresponde, es indigno y no lo acepto”.
- En la sesión de la comisión, pidió la palabra. Habló de su experiencia estas semanas de trabajo. “Hay algunos que dicen que soy provocador porque llegue a la comisión de DDHH. Entré en la que estimo es la central del texto de nueva Constitución que vamos a elaborar, por eso entré, no para obstruirla, no para tener una actitud negacionista, esa no ha sido mi actitud”.
- Agregó que le dolió enterarse por la prensa y que la comisión no le informara personalmente del voto político en su contra. “Tienen el derecho a pensar y votar como quieran, pero cometieron un daño al espíritu que estamos tratando de construir acá (…) ¿soy un personaje negacionista? Esto no es un discurso político, les hablo del corazón y desde ahí les pido que terminemos con estos sentimientos. Yo quiero trabajar con ustedes, me gustaría que se me pagara con la misma moneda”.
- La coordinadora de la comisión, Manuela Royo, propuso que Arancibia se mantenga en la subcomisión marco y “que se abstenga de participar en la de Verdad Histórica donde declararán las víctimas de violaciones a los DDHH». Su par, Roberto Celedón, respaldó su propuesta: “No es para negarle a usted sus derechos, les pediría a todos que acojamos la solicitud de Manuela y que eso pueda traer paz a todos”.
- Comisión de Derechos Humanos. Los convencionales pueden asistir y opinar en cualquier comisión, aunque no la integren formalmente. Bajo esa figura, la convencional de Independientes No Neutrales, Patricia Politzer, pidió la palabra en la sesión de la tarde de la comisión de DDHH, que precisamente discutía el informe de la subcomisión sobre las audiencias y las organizaciones rechazadas.
- Politzer dijo que “como periodista rechazo todo tipo de censura y exclusión (…) No le corresponde a la Convención convertirse en un tribunal, debe abrir las puertas y escuchar todas las opiniones, por dolorosas que parezcan. Es la opinión pública la que debe juzgar, los oídos de la ciudadanía no requieren de protección especial”. Para finalizar, pidió expresamente a la comisión que “se escuche a estas cuatro organizaciones igual que las otras 273 que fueron aceptadas”.
- En la misma línea se expresaron los convencionales Pedro Muñoz (Colectivo Socialista), Felipe Harboe (PPD) y Roberto Celedón.
- Arancibia también pidió la palabra y advirtió que “este tipo de censura de estas cuatro organizaciones le hacen daño al sistema, tenemos que cuidar lo que estamos haciendo (…) quiero hacer un pedido especial a la mesa de la comisión. Eso nos va a hacer daño pública y políticamente”.
- La coordinadora Royo, propuso que las cuatro organizaciones marginadas sean recibidas en audiencias, dejando claro previamente que no se aceptaran en las exposiciones discursos de odio, negacionismo, mentiras flagrantes ni faltas de respeto a las personas. Se aprobó el cronograma de audiencias y propuesta de Royo por 15 votos a favor, ninguno en contra.
- Comisiones. En la mañana funcionaron las de Participación y Consulta Indígena, Descentralización y la de Participación Popular. En la tarde, sesionaron las de Ética, DDHH, Presupuesto y de Participación Popular.
- La Comisión de Reglamento se dedicó a revisar las diferentes propuestas de reglamento presentadas, colectiva e individualmente por los convencionales, para pasar durante la semana a la votación de propuestas de artículos de reglamento. Sesionaron las subcomisiones de Orgánica y Funcionamiento, Vínculo con otras comisiones y la de Normas.
- La Comisión de Descentralización sesionará desde esta semana en regiones. Recibirá audiencias en Arica (Escuela de Medicina Universidad de Tarapacá), Ovalle (Auditorio Municipal), San Carlos (Centro Cultural San Carlos) y Ancud (sede Universidad de Los Lagos).
- Asignaciones. El director de opinión pública del centro de pensamiento Espacio Público, Manuel Arís, advirtió que tras el debate sobre las asignaciones para la Convención Constitucional “se ha instalado en la opinión pública cierta sensación de que los convencionales se subieron el sueldo, cuando eso es totalmente equivocado”. En entrevista en Radio Cooperativa, defendió sistema de asignaciones aprobado por el pleno de la CC, porque tiene “un estándar de transparencia y de rendición de cuentas que la administración central del Estado no tiene” y señaló que “sirva para interpelar a los otros poderes del Estado para poder avanzar en materia de transparencia y probidad”.
- Lo que viene. La mesa convocó a sesión de pleno de la Convención para este martes 17 de agosto, desde las 9:30 horas. El primer punto de la tabla es discutir y votar la propuesta de la Mesa Ampliada para uniformar el plazo de término de las comisiones provisorias. Se destinarán 60 minutos de debate.
- El segundo punto de la tabla es “tiempo de temas emergentes”, para lo que se destinarán hasta 120 minutos para el uso de la palabra de los convencionales hasta 3 minutos cada uno.
