La extensión del IFE hasta noviembre de este año y la creación de un Ingreso Laboral de Emergencia fue la respuesta del gobierno ante la posibilidad de la aprobación en el Congreso de un cuarto retiro del 10% de los fondos previsionales, que se discute mañana en sala de la Cámara.
Uno de los autores de los 7 proyectos sobre retiro de fondos ingresados en la Cámara, el diputado Jorge Durán (RN), no tardó en valorar las medidas anunciadas por el Ejecutivo, las que según él cambiaron el escenario y no se justifica aprobar un cuarto retiro, “ésta es una medida desesperada, en un caso de emergencia” explicó sobre su proyecto.
Dentro de la bancada RN las posturas no están alineadas. El diputado Eduardo Durán, se declaró abierto a legislar sobre el cuarto retiro, “es una decisión que no la tengo resulta” por lo que evaluará el tema a partir de distintos factores como el empleo, el alza del costo de la vida y otras variables.
De la misma forma el diputado Miguel Mellado (RN), quién aprobó los tres primeros retiros, planteó que los anuncios ofrecen la posibilidad de “estudiar y escuchar en mayor profundidad el proyecto de cuarto retiro que está iniciándose en la comisión de Constitución”. Para él es necesario, además, “estudiarlo también desde el punto de vista económico” por lo que solicitará a la sala que las iniciativas pasen a la comisión de Economía. Aclaró eso sí, que no descarta la discusión.
En tanto, en la oposición, la diputada regionalista Alejandra Sepúlveda, quién había solicitado un incremento de un 30% del IFE, fue tajante al descartar que los anuncios cambien en algo la actual situación económica del país, “no es una frase cliché, pero de verdad creo que es insuficiente”, dijo. Agregó que es necesario tener detalles del anuncios, antes de descartar el cuarto retiro del 10%, “quiero revisar la letra chica a la que nos tiene acostumbrados el Presidente de la República”, declaró.
En el Senado las reacciones no fueron muy distintas. Como era de esperar, el senador y presidente de RN., Francisco Chahuán agradeció al Presidente Piñera por lo que dijo “haber escuchado a Renovación Nacional y su propia coalición”. El congresista destacó el costo fiscal de las medidas que alcanzan los 6.400 millones de dólares e incluirá una bonificación al trabajador, quienes reciben el IFE y logren conseguir un contrato de trabajo. “Esta será herramienta importante para rechazar más retiros de los fondos previsionales -dijo Chahuán-. y, por el contrario, sacar adelante la reforma previsional que permitirá ampliar el pilar solidario para el 80% más vulnerable de los chilenos”.
La presidenta de la comisión de Hacienda, senadora Ximena Rincón (DC) opinó que el tema no pasa solo por extender el beneficio fiscal, sino, además, promover la contratación para reactivar las pymes.
En concreto los anuncios del gobierno contemplan una extensión del IFE hasta noviembre para todos los que ya reciben el beneficio y los futuros. Además, proponen la creación de un Ingreso Laboral de Emergencia, un subsidio que será pagado directamente al trabajador o trabajadora que logre encontrar trabajo con contrato. Para las mujeres, el monto será de un 60% del sueldo, con un tope de $250.000 mensuales. En el caso de los hombres, se pagará un 50% de su salario, con un tope de $200.000 mensuales.
