Una tensa sesión se llevó a cabo por parte de la Comisión Especial Investigadora (CEI 66,67) sobre la fallida compraventa de la casa del expresidente, Salvador Allende, escándalo que, recordemos, terminó con la destitución del cargo de la senadora, Isabel Allende (PS) y de la ex ministra de Defensa, Maya Fernández.
El famoso proceso de compraventa del inmueble, también dejó en evidencia que el criterio político del gobierno para anticipar posibles vicios en la operación no fue el acertado. A raíz de todo el escándalo el 13 de enero de 2025, se formó una Comisión Especial Investigadora (CEI 66,67) encargada de reunir información relativa a determinados actos del Gobierno, en especial, de los ministerios Secretaría General de la Presidencia, de Bienes Nacionales, de Hacienda y de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, en relación con el proceso de adquisición por el Fisco de Chile de la casa que fuera propiedad del expresidente de la República, Salvador Allende Gossens, emplazada en calle Guardia Vieja, comuna de Providencia.
En el Oficio N° 20.422 -del 13 de mayo de 2025- se aprobó la prórroga del plazo de vigencia de la CEI, por quince días, a contar del 23 de mayo, esto es, hasta el 10 de junio de 2025.
LA POLÉMICA ASISTENCIA DE LA DIRECTORA DE LA DIPRES
La polémica al interior de la Comisión Especial Investigadora se generó en la jornada del lunes 8 de junio, a raíz de las declaraciones vertidas en la cita por la directora de Presupuestos, Javiera Martínez a quien los parlamentarios que integran la instancia, literalmente la invadieron de preguntas para saber si, efectivamente o no, el Congreso aprobó en el Presupuesto de 2024, la compra de la casa del expresidente, Allende, en el sentido de si explícitamente en la glosa figuraba que se trataba de una adquisición o no.
El diputado, Andrés Longton (RN) y quien preside la CEI aseguró que el ministro del Interior, Álvaro Elizalde sostuvo que «la glosa del artículo 31 no habla de la adquisición de la propiedad de Guardia Vieja, dice contempla incremento para la casa presidencial de Guardia Vieja y ese subtítulo no contempla la compra de propiedades. Por lo tanto, quiero dejar claro acá que el ministro del Interior, Álvaro Elizalde faltó a la verdad, o no tenía la información o simplemente dijo algo que no era lo que establece la ley”.
Frente a este tema, el parlamentario aclaró que cuando eso ocurre con información que no es real. «Si bien, esto no está en la Ley de Presupuesto y se aprueban iniciativas, en general, de inversión, sí hay un debate parlamentario previo, porque el parlamentario vota en relación a la exposición de las autoridades». Añadió que «hay un engaño al Parlamento, en la medida que lo que aprobamos en razón de la información que nos dio el Ejecutivo, porque si nos hubieran dicho, directamente compra de la casa presidencial, quizás la votación habría sido distinta».
Por su parte, la diputada Paula Labra (Independiente/cercana a RN) aseguró que “está aburrida y es muy lamentable que, en esta Comisión en forma permanente, escuchamos cosas que no son, que se intente pasar gato por liebre. Esto, se presentó en la Ley de Presupuesto del año 2024 en el subtítulo 31 del Servicio Nacional de Patrimonio y Cultura. Lo he dicho en reiteradas ocasiones, ese subtítulo no permite la compra de inmuebles, por lo tanto, esto no fue aprobado por el Congreso. No se presentó al Congreso la compra de la casa de Allende, no fue aprobado por el Congreso».
NO CONOCÍA A LAS PROPIETARIAS
La directora de Presupuestos manifestó que, en los últimos dos años, se han realizado 2.361 modificaciones presupuestarias, dejando así en claro a los parlamentarios de que se trata de un procedimiento recurrente y que se ejecuta aproximadamente en un número de 40 por semana.
La titular de Presupuestos señaló que “siempre hay una coordinación con el segundo piso” (en La Moneda) respecto de procesos de modificaciones. Sin embargo, Javiera Martínez aclaró que, sobre este caso, puntual, no hubo ningún apuro en esa modificación.
La directora de Presupuestos aseguró que «no tenía antecedentes de las propietarias de la casa aludida, tampoco teníamos esos antecedentes y no correspondería que hiciéramos un análisis constitucional de quiénes eran los propietarios, no corresponde. Acá, la ley es bien clara, porque finalmente los procedimientos de compra son llevados a cabo por los jefes de servicio. Si existen 6.700 aproximadamente de iniciativas de inversión, los jefes de servicio tienen un monto y ellos van haciendo los procesos de compra, existen normas, existen leyes con respecto a distintos procesos de compra».
También se le consultó si era suficiente con un oficio firmado por el jefe de servicio para realizar una modificación presupuestaria, «todos los jefes de servicio de los ministerios son de primer nivel jerárquico, tienen el mismo nivel jerárquico se entienden con el presidente de la República, a través de ministros, pero el encargado de llevar los programas presupuestarios son los jefes de ejercicio y son los que, en general, realizan las modificaciones de ejecución presupuestaria de sus distintos programas.
La directora de Presupuestos fue requerida con la siguiente pregunta: «¿El Congreso votó o no la adquisición de la casa (del expresidente Allende) en la Ley de Presupuesto 2024?» Javiera Martínez respondió que se consideraban recursos para este proyecto, que había una asignación especifica pero no en detalle. «Es relevante, porque en las iniciativas de inversión se tiene una referencia ante la ley de presupuesto».
Agregó que «reitero que los recursos aprobados en la Ley de Presupuesto 2024 estaba el proceso de las casas museo, sí estaba, tal como estaba también el Puente Chacao. Pueden haber cambios una vez que son aprobados. existir cambios en los proyectos. En ese sentido, no veo una inconsistencia dentro de lo que se ha afirmado acá y lo que han dicho otros ministros».
Asimismo, Javiera Martínez indicó que «no hay ninguna inconsistencia en lo que se ha dicho en las distintas comisiones que existe un oficio que hace alusión a la instrucción de la presidencia. No creo que haya un espíritu escondido o una mala intención en aquello. Es todo razonable que en un sistema presidencialista, exista un presidente, hay ministros que, a su vez, tienen jefe de servicio a cargo y cada uno de los jefes de servicio por los principios de cooperación y coordinación lo que su ley orgánica mandata en el caso de la Dirección de Presupuestos, a través de modificaciones presupuestarias se pueden hacer modificaciones y no veo mayor sorpresa en eso».
