El alto mando de la policía de investigaciones compareció durante la jornada de este lunes ante la Comisión Especial Investigadora iniciada por la Cámara de Diputados.
A las 10:30 de la mañana comenzó la mesa de trabajo encargada de seguir recabando detalles sobre los actos de Gobierno en relación con el Caso Monsalve. Y aunque la sesión tenía contemplada la presencia de la ministra Camila Vallejo, debió ausentarse debido a problemas de agenda. Es así como la sesión abordó completamente la exposición de Eduardo Cerna, Director General de la Policía de Investigaciones, quien dentro de su exposición sostuvo que la relación de la institución con la figura del ex subsecretario se hizo “insostenible” desde el martes 15 de octubre, cuando supo los delitos por los que estaba siendo investigado.
Fueron varias las materias que los parlamentarios abordaron en la ronda de preguntas hacia el alto mando de la PDI. Los temas que marcaron la sesión fueron: la cronología de eventos que dan cuenta de cómo se enteró de la investigación en contra de Manuel Monsalve, cómo fue su comunicación con la ministra Carolina Tohá, y cuáles fueron las motivaciones tras el llamado a retiro de la ahora exdirectora de Inteligencia de la PDI, Cristina Vilches.
Martes 15 de octubre: cronología de la comunicación entre PDI, Fiscalía Nacional y Ministerio del Interior
Respecto del primer punto, Eduardo Cerna señaló que tomó conocimiento de la denuncia durante la mañana del martes 15 de octubre, luego de haber sido informado por la brigada de delitos sexuales de la PDI. Tras esto, se reunió con la ex directora de inteligencia de la misma institución para conocer los detalles del despliegue de funcionarios que concurrieron al hotel del exsubsecretario, a raíz de la solicitud hecha por el señor Monsalve días antes. “La exdirectora de inteligencia, Cristina Vilches, fue citada por el señor Monsalve el viernes anterior, para comunicarle que podría ser víctima de algún atentado en contra de su seguridad”, esa fue la motivación del equipo de PDI para asistir a revisar las cámaras del hotel.
Luego de reunirse con la exjefa de inteligencia a eso del medio día del martes 15, Cerna se reunió cerca de las 16 horas con la ministra del Interior, Carolina Tohá, para darle a conocer los antecedentes entregados por Cristina Vilches, y para que autorizase su declaración en sede penal. Fue durante esta conversación que él comunicó a la ministra que, debido al carácter de los delitos que se le imputaban al ex subsecretario, la comunicación entre la institución y la figura de Monsalve era “insostenible”. “Le comuniqué que era insostenible la relación con el ex subsecretario, no con la subsecretaría, sino con él, porque la infracción de ellos (las autoridades) conlleva inhabilidad en cargos”. señaló Eduardo Cerna ante la CEI.
Dos horas más tarde, a las 18 horas, el director general de la PDI se reunió con el fiscal nacional, Ángel Valencia, de igual manera, para comunicar los detalles entregados por la jefa de inteligencia.
En la noche del martes 15, Eduardo Cerna llamó a la ministra Tohá para comunicarle que el equipo investigativo y los fiscales del caso se harían presentes en el Hotel Panamericano para recoger antecedentes y pruebas del caso dentro de la suite que arrendaba Manuel Monsalve. Sin entregar mayores detalles, Cerna le solicitó a la ministra que le solicitara al exsubsecretario su presencia inmediata en el hotel. El diputado Miguel Mellado (RN) cuestionó la decisión del director de la PDI de haber llamado a la ministra Tohá, sin embargo, el alto mando se defendió y aseguró que el llamado fue prudente y necesario: “El llamado de la tarde con la ministra lo considero oportuno, nunca comuniqué detalles ni el qué se iba a hacer, pero supe que era necesaria la presencia del subsecretario. Fue oportuna, sí. Fue útil, sí.”
Solicitud de retiro a la exdirectora de Inteligencia Cristina Vilches
Otro tema que marcó el debate de la sesión, fueron las motivaciones del director general de la PDI para solicitar el retiro de la ex jefa de inteligencia. En particular, fueron las diputadas Gloria Naveillán (IND), Carla Morales (RN), Flor Weisse (UDI) y Miguel mellado (RN) quienes cuestionaron al director por su decisión, y apelaron a un “cese de funciones injustificado” tomando en cuenta la jerarquía que existe entre las labores del cuerpo de inteligencia de la PDI y el ministerio del Interior.
Durante su intervención, la Diputada Carla Morales señaló: “La primera caída por este escándalo fue una mujer, fue la directora de inteligencia de la PDI, no hay mucha información al respecto, o de los verdaderos motivos por la salida de la directora de inteligencia”. En la misma línea, la Diputada Gloria Naveillán cuestionó la decisión del alto mando de solicitar su retiro. “Ella se limitó a funciones de su deber, a las acciones solicitadas por el exsubsecretario. A mí no me queda para nada claro porque usted solicitó su renuncia si ella actuó siguiendo los protocolos. Si él (Monsalve) la engañó, ella solo estaba siguiendo órdenes”. señaló.
Defensa de Eduardo Cerna ante cuestionamientos
Para defender su posición, Cerna señaló que fue él mismo quien nominó a Cristina Vilches como directora de Inteligencia de la institución, y que por ningún motivo este hecho oscurecía los 30 años de experiencia de la funcionaria. Sin embargo, señaló que bajo su rol como director de la PDI, debió ponderar las consecuencias de los actos autorizados por la exjefa de inteligencia.
“A esta altura de nuestras carreras, lo que se puede observar son los resultados de nuestras acciones, sin que haya una falta administrativa o penal. Es la consecuencia de nuestras ponderaciones. Todos vimos todas las actuaciones que se practicaron, las cuales fueron cuestionadas, ahí faltó prudencia de autorizar o no, algunas actuaciones. Esa falta de prudencia, me llevó a tomar la decisión de solicitar su despido.” señaló ante los cuestionamientos de los parlamentarios.
Cerna también hizo una reflexión respecto a la particularidad de este evento, y señaló que este caso es “un caso único”. Coincidió junto a los parlamentarios en la necesidad de crear y mejorar protocolos para enfrentar situaciones similares en un futuro, sin embargo, defendió la forma que tomó el mismo para proceder con la coordinación y comunicación del caso. “Estos son hechos que no han ocurrido antes, estoy convencido de que actué de manera correcta. Y si esto vuelve a ocurrir en 4 o 6 años más, seguiría la misma comunicación, más allá de que alguien pueda pensar que pude haber actuado distinto. (…) Esta es una instancia para comenzar a construir y mejorar protocolos”. sostuvo.
Te puede interesar: Proyecto que crea el Ministerio de Seguridad Pública fue aprobado y despachado por la Cámara de Diputados
Lo que viene para el trabajo de esta CEI
Si bien se esperaba la presencia de la ministra Camila Vallejo, la CEI comunicó que será llamada nuevamente para que se presente ante la sesión del próximo lunes 16 de diciembre.
La diputada Marisela Santibañez (IND), quien mantuvo un rol de reemplazo por la ausencia de la diputada Alejandra Placencia (PCCh), manifestó que también podrá ser fructífero para el trabajo de la comisión, la presencia de la exjefa de Inteligencia de la PDI, Cristina Vilches.
La diputada Gloria Naveillán, por su parte, interpeló al presidente de la comisión, el diputado Miguel Mellado, para que aumentara el tiempo de duración de las sesiones, o el número total de sesiones, ya que, por definición inicial, durante la próxima semana se realizará la última mesa de trabajo de esta CEI. Tiempo que la diputada considera “insuficiente para cumplir con el objetivo de esta comisión”.
