Transversal fue la solicitud de los diputados y diputadas, al gobierno para que el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) se continúe pagando hasta diciembre. De lo contrario, el proyecto del cuarto retiro del 10% de fondos previsionales deberá ser aprobado como alternativa ante la crisis económica que se mantiene en el país por consecuencia de la pandemia.
La presión, no solo llega desde la oposición. El viernes, los legisladores de la bancada de Renovación Nacional, Tomás Fuentes, Francisco Eguiguren y Frank Sauerbaum, aseguraron que, de no haber un anuncio oficial por parte del Ejecutivo respecto del beneficio, las condiciones están dadas para que el cuarto retiro se apruebe.
“El Ejecutivo debe anunciar la extensión del IFE a más tardar el próximo lunes, de lo contrario la aprobación del cuarto retiro de los fondos previsionales será inevitable. La solución está en manos del gobierno y, por primera vez, tiene la oportunidad de adelantarse y evitar un nuevo retiro”, advirtió el diputado Tomás Flores (RN).
Esto porque la comisión de Constitución inicia el miércoles 11, la discusión de los proyectos ingresados -siete hasta ahora- entre ellos los que proponen el retiro total de los fondos, de autoría de la diputada Pamela Jiles (PH) y el diputado Jorge Durán (RN). (Boletines 14.293-07 y 14301-07 respectivamente).
Desde la misma bancada el diputado Camilo Morán pide al gobierno que dé una señal ante las solicitudes de su sector en el Congreso, “hay que reconocer que esta falta de anuncios complica, por supuesto, a varios parlamentarios del oficialismo de cara a la discusión del cuarto retiro”, dando cuenta así que el Ejecutivo, hasta ahora, no ha dado ninguna directriz sobre el tema. Como recurso, apeló a las negociaciones de la agenda de Mínimos Comunes con la oposición, hechas justamente con el objetivo de no tocar nuevamente los fondos de pensiones.
En la oposición el ultimátum es aún más drástico. El diputado Juan Luis Castro (PS), dijo a mediados de la semana que “si no hay un Ingreso Familiar Universal hasta diciembre, no cabría otra alternativa que un cuarto retiro (…) ¡las cartas están echadas!”.
En el caso de la diputada del PPD, Patricia Rubio, quién es una de las firmantes del proyecto que lidera Jiles, espera que las familias chilenas cuenten con los recursos del 10% para septiembre, ya que hasta ahora el IFE ha sido “insuficiente”. “Todo sigue subiendo de valor, el combustible, materiales de construcción, alimentos, y nadie lo ha podido frenar a pesar de las diligencias que hemos hecho en el Congreso” argumenta la legisladora de la región del Biobío.
En esa misma línea, la diputada regionalista, Alejandra Sepúlveda, no cree que extender el IFE sin un reajuste mayor vaya a solucionar el problema de fondo, “lo que se está entregando versus lo que está saliendo de las familias no es directamente proporcional (…) no alcanza”, asegura. El alto costo actual de la vida, especialmente de la canasta familiar y otros elementos esenciales para las familias como medicamentos y combustibles, deben ser considerados por el gobierno pide ella, “que entienda lo que está pasando, la realidad de la familia chilena y aumente este 30% sobre lo que hoy está entregando”.
El tiempo corre, el gobierno no da señales, y las alarmas se encienden en la Asociación de AFPs. Este viernes, dieron a conocer el estudio “Efectos potenciales de un cuarto retiro: Profundiza la desigualdad e impacta duramente a mujeres y jóvenes”, donde se informa que, hasta ahora, con los tres retiros anteriores, el daño previsional provocó que un 20% de los afiliados no dispongan actualmente de ahorros en sus cuentas de capitalización individual y, de aprobarse el cuarto retiro, un 43% de los afiliados se quedaría en cero. En cifras de la Superintendencia de Pensiones, 5, 5 millones de personas se quedarían sin fondos para su jubilación.
