Con larga trayectoria política y de servicio público, siempre en y desde su amada región de Los Ríos; Bernardo Berger, quien fue alcalde de Valdivia por tres periodos, ya decidió ir por su tercera reelección como diputado de Renovación Nacional, representando al distrito 24, que reúne las comunas de Lanco, Mariquina, Máfil, Corral, Panguipulli, Los Lagos, Futrono, Lago Ranco, Río Bueno, La Unión, Paillaco y la capital regional. “RN me tiene reservado un cupo, me han hecho una invitación formal a participar como independiente”, nos asegura, pese a que en noviembre del año pasado decidió alejarse de ese partido por diferencias con la directiva, “las discrepancias que yo tuve fueron con la dirigencia regional (…) que ha la larga han conducido a un fracaso de la participación de Renovación Nacional en la región”, explica.
En la Cámara, participa de tres comisiones: Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos, Ética y Transparencia, donde es presidente y no ha dudado aplicar el reglamento interno de la Corporación sancionando a los legisladores cuando ha sido necesario, y la de Gobierno Interior y Regionalización.
Como diputado de la región de Los Ríos y miembro de la comisión de Gobierno Interior y Regionalización, luego que los gobernadores asumieron su cargo, ¿cómo ve el proceso de descentralización?
“La verdad de las cosas es que nosotros queríamos algo más. Pero desgraciadamente, como Chile es un país unitario se cruzan una serie de otras situaciones. Uno quería avanzar más, pero quedamos en el borde, en el límite, de transformarnos en un Estado federal. Y ese Estado federal no existe acá en Chile, esa condición no está. Por lo tanto, creo que la ley tiene sus imperfecciones. Para ser honesto, creo que todos los actores políticos, tanto diputados como senadores, lo que acordamos fue: hay que partir con algo. Y en el partir con algo estamos con las nuevas autoridades que asumieron recién el 14 de julio, se han encontrado con algunas situaciones como ‘ataduras de manos’, problemas de competencias, algunas atribuciones que han sido complejas. En la comisión de Gobierno Interior nos estamos dando cuenta que existen algunos inconvenientes respecto de responsabilidades del proyecto actual. La semana pasada trabajamos en la ley corta de descentralización (Boletín N°13.823-06), y seguramente esta semana entrará a la sala para ser votado, ojalá no pase a mixta -dice- y resolver algunos nudos críticos en la ley. Pero yo creo que no es sólo eso. Todavía hay gran dependencia sobre todo en la asignación de presupuestos, que son atribución del nivel central. Lo que tiene que venir ahora es una ley de rentas regionales. Creo que eso es importante para ir clarificando cómo se van a manejar los recursos que van a llegar a las arcas regionales para las iniciativas que tienen que trabajar el gobernador con sus consejeros regionales. Ese es un tema pendiente. Yo espero que pronto esté sobre la mesa un proyecto de ley de rentas regionales”.
Hablando sobre lo que está pendiente. Queda poco tiempo para que el gobierno termine su periodo, ¿cuáles deberían ser las prioridades legislativas?
“Queda muy poco espacio. Se están haciendo intentos para avanzar en la reforma previsional, yo creo que ese es un tema que debe estar siempre sobre la mesa y, aunque a lo mejor no va a ser una reforma total, integral, sí hay que tener un avance. Lo otro importante, es que el gobierno siga avanzando en la gestión del manejo de la pandemia, en especial respecto al tema económico que no se deben abandonar. La crisis sanitaria, la crisis económica, la crisis social, es bastante grande. Nosotros todavía tenemos más de un millón de trabajadoras y trabajadores sin sus fuentes laborales por efecto de esta pandemia. Entonces, iniciativas que van vinculadas a aquello son importantes, además, de hacer algunas modificaciones que sean más precisas, concretas”.
Y en su región, ¿cómo ha visto la gestión del gobierno durante la pandemia en la zona?
“Mucha gente está bastante contenta y conforme. Efectivamente, al comienzo, las ayudas, beneficios, bonos, IFE, fue bastante lento. El Covid-19 nos pilló ‘mal parados’. No teníamos la información precisa para saber cómo enfrentar esta pandemia. Todos pensamos que esto iba a durar tres meses, que en agosto del año pasado, íbamos a estar saliendo. Pero la realidad no fue aquella. Me interesa que el gobierno siga administrando eficientemente la pandemia y las ayudas de carácter social. Me preocupa lo que pueda ocurrir con el tema económico, sobre todo con el tema del empleo, hay que poner atención en cómo de puede potenciar a la pequeña y mediana empresa”.
¿Cree que es necesario un cuarto retiro del 10% de los fondos de pensiones?
“Hoy hay que evaluar la situación. Ya hay un gran número de personas que están con cero pesos en sus cuentas de ahorros previsionales. No hay que olvidar que en las últimas iniciativas el gobierno entregó una bonificación de $200.000 para que esas cuentas no quedaran en $0. Hay que sopesar la situación. Hay algunos proyectos que van por el cuarto retiro del 10% y hay otros que proponen el 100%. Ahí vamos a tener que aclarar y ver la situación general, sobre todo en el aspecto social nacional, si es o no pertinente esta iniciativa. Creo que la comisión de Constitución, que es donde están este momento esos proyectos, lo van a empezar a analizar dentro de esta semana, de acuerdo con la información que entregó el presidente de esa instancia. Cuando se presentó recién esta iniciativa y empezaron a prosperar las ayudas sociales del Estado, uno conversaba con otros parlamentarios y no había una voluntad de aprobar otro retiro. Entonces, hay que analizarlo ahora que tenemos las cifras más duras en cuanto a las ayudas y aportes que ha entregado el gobierno con las que han sido beneficiados cientos y millones de chilenas y chilenos”.
Respecto de la ley de indulto general, que la Convención Constitucional ha solicitado la aprobación, y se encuentra en discusión en el Senado, en caso de que pase a la Cámara ¿usted va a votar a favor o en contra?
“En mi opinión, si se va a hacer ‘a tontas y a locas’, creo que no corresponde. Yo creo que hay que analizarlo bien en profundidad y ver si corresponde, viendo caso a caso. Porque yo me pregunto, ¿qué pasa si aprobamos la ley y salen todos los detenidos que han estado en el estallido social y tienen algún proceso en los tribunales de justicia? Y salgan por efectos de una ley del Congreso Nacional que ni siquiera tiene las atribuciones, ni las facultades de investigación. Eso lo tienen los tribunales de justicia. Mientras no exista una claridad suficiente, qué le vamos a decir el día de mañana, a todos los que están en el entorno de la Plaza Italia, donde se realizan la mayoría de las manifestaciones y grandes conflictos. ¿Qué le vamos a decir a las vecinas y vecinos, pequeños y medianos comerciantes, aquellas empresas que estaban instaladas y que hoy no tienen nada? ¿Qué explicación se les da? ¿Quién los defiende? Ellos fueron afectados, tuvieron que cerrar las puertas de sus comercios. Creo que sacar una ley sin mayor análisis, que determine quién es responsable, la verdad es que tengo mis dudas y aprensiones. Espero que los senadores y senadoras estén analizando el tema en profundidad y escuchando a los actores más relevantes. Porque nosotros, como Congreso, estaríamos interviniendo en el trabajo que hace otro poder del Estado. Uno como parlamentario no puede estar acomodando una ley y pasando a llevar la responsabilidad que tiene otro poder del Estado. Lo que sí estoy disponible es a que se analice caso a caso y se vean cuáles son las responsabilidades. Porque a lo mejor, como pasa en otros temas, se están cometiendo injusticias, tienen gente que está siendo procesada, están detenidos, etc., y que a lo mejor es injustamente”.
Se va a ver en la Cámara el matrimonio igualitario, un proyecto que el Presidente Sebastián Piñera le dio urgencia, ¿usted está a favor o en contra?
“A pesar de que tengo mis aprensiones, creo que va a ser votado favorablemente en la Cámara”.
¿y usted? ¿votará a favor o en contra?
“Yo creo que voy a votar a favor”.
