El ex timonel de RN hizo un agudo balance de las primeras semanas de trabajo de la Convención, como también del papel que debe jugar la derecha en la instancia. En conversación con www.alertaley.cl el ex diputado, ex ministro y hoy convencional por el distrito 10, Cristián Monckebeg, se declaró optimista sobre el futuro de la CC, dijo que logrará llegar a buen puerto y para eso, recalcó que es clave realizar todos los esfuerzos por conversar, dialogar, entender lo que piensa el resto, para “tratar de construir una Constitución que nos represente, relativamente, a todos. Esa va a ser mi postura, es la que yo estoy implementando”.
-Esta es la tercera semana de trabajo de la Convención. ¿Cuál es su balance de lo logrado hasta ahora, los principales aciertos y falencias?
-El acierto fue instalar la Convención, que era lo más complejo. Evidentemente, después de eso vino un tránsito que es como partir de cero, como si no llega a clases el primer día y no hay profesor jefe que dirigiera a los alumnos y todos son pares. La conducción, tratar de construir una institucionalidad a partir de cero es difícil y eso quedó demostrado las primeras semanas. Yo soy optimista, no soy ingenuo, creo que van a haber problemas, pero creo que este proceso va a llegar a buen puerto y voy a hacer todos los esfuerzos para que llegue a buen puerto, desde lo administrativo hasta los contenidos, evidentemente, pasando por lo político. Diría que lo único destacable fuerte hasta el momento es la instalación, el resto todavía está transitando en marejadas medias complejas.
-Sobre esas aguas turbulentas ¿es porque hay un gallito de fuerzas entre los distintos sectores en la Convención?
–Lo que es bueno a veces produce problemas. Cuando no hay ninguna fuerza política mayoritaria, produce muchas veces una falta de orgánica que facilite la conducción y ahí está el desafío, cómo lograr que esas diferentes fuerzas minoritarias, que finalmente son 7, unas más de izquierda, la mayoría y otras menos, otras que son más de derecha como la nuestra, pero todas distintas en el fondo, complejizan el problema. Pero ahí está el desafío, cómo ordenarlas y lograr que esto se conduzca.
–¿Comparte el planteamiento de convencionales de la UDI o tiene matices sobre la crítica que se les ha pasado la máquina, la aplanadora?
–Nosotros perdimos las elecciones y cuando uno pierde, el riesgo es que la mayoría imponga sus términos. Eso es así y hay que entenderlo. Así como en las primarias nos fue muy bien a mi juicio con el número de votantes que participaron -que es una esperanza para lo que viene, nos pone nuevamente en carrera- creo que la elección del 15 y 16 de mayo fue una derrota para nosotros, y por lo tanto, eso se refleja acá, entonces no hay que sorprenderse. Lo que sí es cierto, es que todas las minorías tienen que tener espacio y en eso, parte de la izquierda se equivoca al pretender anularnos y sacarnos del escenario, porque tenemos mucho que decir y contribuir a este proceso.
La historia electoral demuestra que los péndulos se van de uno a otro lado y hoy el péndulo está volviendo más rápido que lento hacia posturas más moderadas, cercanas a nuestros planteamientos. Lo digo por lo que ocurrió el 15 y 16 de mayo versus lo que ocurrió en las primarias del fin de semana dan cuenta de eso.
–Sectores de la derecha han hablado de la importancia de ser una minoría inteligente en la Convención y no atrincherarse…
-Yo no vine acá a atrincherarme, por ningún motivo, para eso me quedo en mi casa y no me presento de candidato. Si estoy acá es porque quiero aportar, entendiendo que hay una postura mayoritaria desde el punto de vista político de izquierda. Así y todo, yo voy a hacer todos los esfuerzos por conversar, dialogar, entender lo que piensa el resto y tratar de construir una Constitución que nos represente, relativamente, a todos. Esa va a ser mi postura, es la que yo estoy implementando y tratando de transmitir a nuestros compañeros de Convención de sector y a los del frente, para que nos conozcan y vean que sí tenemos ganas.
–¿Le pena a la derecha en la Convención la ausencia de un mundo concertacionista para llegar a acuerdos o es suficiente el eje PS, Frente Amplio e independientes que se ha impuesto en varios temas a la Lista del Pueblo y Movimientos Sociales?
–No, esa es una confusión que no nos complica a nosotros, sino a ellos, eso tiene que decantar en un minuto. Para eso existe la regla de los 2/3 que es muy positiva, sobre todo cuando existen tantas mayorías relativas, porque nos obliga a conversar y ponernos de acuerdo. Tengo suficientes problemas en nuestro sector, como para hacernos cargos de las falencias de la izquierda en este caso.
-Lo planteada desde los espacios y actores con quien dialogar…
-No, no. Yo tengo toda la tranquilidad de que vamos a llegar a entendimiento, más allá de quien sea esa izquierda. Y se puede conversar, es un tema de tiempo conversar, de poner conocernos.
-Mencionó los 2/3. La semana pasada se eliminó de la propuesta de la mesa para el funcionamiento de las comisiones un párrafo sobre ese punto, lo que fue interpretado por algunos sectores como el punto inicial para modificarlo. ¿Hay posibilidad para eso o no hay agua en la piscina en la Convención para eso?
-La Convención no puede cambiar esa regla, entonces es un debate un poco estéril. Es el Congreso el que lo tendría que hacer y creo que sería un error, además, porque son pequeñas victorias si alguien la logra que no va a traer estabilidad y las Constituciones tienen que dar estabilidad en el tiempo y eso lo dan las grandes mayorías. Entonces, más que cabecearnos en cómo disminuir los quórums para aprobar una Constitución, yo me cabecearía en como dialogamos más para poder hacer de esta Constitución algo que nos represente relativamente a todos. Ahí tiene que estar el esfuerzo.
-Ya rayada la cancha con el reglamento y las reglas del juego, etapa que dicen podría demorar hasta dos meses ¿cuáles son los primeros temas de fondo constitucionales a los que se debe abocar la Convención?
-No veo que haya prioridad de unos sobre otros. El trabajo de las comisiones va a ordenar ese debate, porque cada una va a tener temáticas distintas en materia de contenidos y ojalá lleguemos lo más pronto a ese debate, que es urgente y necesario. Ahí realmente se va a ver lo que piensa cada uno. Más que prioridad de ciertos temas, lo urgente hoy día es que nos pongamos a discutir los temas de contenidos y se avance en paralelo en las comisiones. Lógicamente el rol del Estado frente a la sociedad, frente al individuo, a las libertades, etc, es un temazo, porque eso trasunta todo, pero ese mismo tema va a estar dividido en comisiones de libertades y derechos, de organización del Estado, de descentralización, las instituciones autónomas. Lo importante es que lleguemos rápido a ese debate, la gente tiene que ver resultados pronto.
–¿RN va a postular para ocupar una de las vicepresidencias de la mesa? En la UDI consideran que no es un espacio relevante o que le aporta a su estrategia.
-De todas maneras, nosotros vamos a llevar un nombre. Todas las fuerzas políticas deben tratar de estar en la administración de la Convención, para que se representen las distintas voces. Le va a hacer bien a la mesa directiva, a la presidenta y el vicepresidente, no solamente para que lo ayuden a llevar adelante la Convención, sino también para que puedan percibir distintas miradas.
–¿Crees que se ha instalado una caricatura sobre la derecha de que está trancando la pelota en la Convención?
-Es que no tenemos nada que trancar, porque para eso tendríamos que tener el tercio. Por primera vez la izquierda no tiene a quién echarle la culpa, más que a ellos mismos, si esta Constitución no sale adelante. Nosotros no tenemos nada que trancar, para eso tendríamos que haber tenido un tercio de los convencionales y no los tenemos. Nosotros vamos a levantar nuestras propuestas e ideas, pero no estamos trancando nada y si quisiéramos hacerlo, tampoco podemos.
