Tras el adelanto de la votación del proyecto de ley que modifica la Carta Fundamental para autorizar el retiro anticipado de los fondos previsionales, con los límites y en las condiciones que indica (Boletín 14210-07) y la polémica por el rechazo al proyecto de parte del senador Carlos Montes (PS) y la senadora de la Carolina Goic (DC), se aprobó por 3 votos a favor y dos en contra el proyecto que permite un nuevo retiro del 10% de las AFP.
Ahora corresponde que el texto sea visto en sala del Senado para continuar con su trámite legislativo. Sin embargo, aún no se tiene claro cuándo será puesto en tabla. Ello, porque esta semana los legisladores acodaron suspender el y trabajo en el hemiciclo para priorizar la discusión del Presupuesto 2022 en las comisiones.
La iniciativa, en segundo trámite constitucional, fue respaldado por los senadores Francisco Huenchumilla (DC), Alfonso De Urresti (PS) y Pedro Araya (IND). En contra, y como era de esperar, votaron la senadora Luz Ebensperger (UDI) y el senador Rodrigo Galilea (RN).
Previo a la votación, la senadora Goic, quién movió las aguas al interior de su partido y el conglomerado Nuevo Pacto Social que apoya a la candidata a la presidencia, senadora Yasna Provoste, reiteró una vez más su voto en contra de esta iniciativa, “hay una decisión que he tomado. No es conveniente seguir avanzando por la vía de los retiros”, dijo esta mañana.
En el debate en la comisión de Constitución en el Senado, el senador Huenchumilla (DC) declaró su “disidencia” al acuerdo de los legisladores de separar las votaciones en general de la particular, argumentando que, en el actual escenario político social, previo a las elecciones del 21 de noviembre, “me parece que deberíamos haber expuesto nuestras posturas y posiciones claramente ante el país”. Agregó que la decisión implica dilatar la tramitación, “va a ir a sala, se va a abrir plazo de indicaciones, y esto se va a votar después de las elecciones, digamos las cosas francamente».
En esa misma línea, la senadora del PPD, Loreto Carvajal, dijo que “es inentendible que se haya votado solo en general y no en particular”. La legisladora por la región del Biobío agregó que el actual contexto político -de elecciones parlamentarias- urge que la ciudadanía sepa quién apoya a las AFP y quién no, “veamos quienes están a favor de mantener las AFP o quienes no estamos por tener un sistema fracasado cuyas jubilaciones son pobreza para la gente”.
El tema no es menor, al considerar que esta semana los senadores tiene suspendidas las sesiones de sala para privilegiar la discusión del Presupuesto 2022 en las comisiones mixtas. Además, según el calendario legislativo, la semana regional está calendarizada previo a los comicios, “lo que he solicitado que incluso se desestime tener la semana regional. Que tal cual lo hicimos con la Agenda de Mínimos Comunes, podamos sesionar incluso sábado y domingo, y dejar de tener la semana regional. Creo que hoy es urgente dar una respuesta a las personas”, agregó Carvajal.
Al momento de argumentar el voto, el presidente de la comisión, senador Pedro Araya (IND), apuntó a la necesidad de apoyo económico a la clase media, la que ha sido más golpeada por la pandemia. El objetivo del proyecto es » nivelar la cancha y alivianar la carga de muchas familias» por lo que solicitó a los legisladores a estar disponibles para aprobar la iniciativa en general y luego ingresar indicaciones en caso de que sea necesario, «si hay voluntad en el Senado, puede ser posible que generemos un proyecto que ayude a las familias», aseguró.
Evidentemente, desde el oficialismo, los senadores que votaron en contra de la reforma apelaron a la inconstitucionalidad. La senadora Luz Ebensperger (UDI) dado que sería iniciativa exclusiva del Presidente de la República. Asimismo, consideró que el quorum para su aprobación debería ser de 2/3, es decir 29 votos, y no 3/5, que son 26. Para la gremialista, «esta es la peor política pública y este proyecto va a afectar en forma negativa a muchas más personas que aquellas que creen beneficiarse por hacer un cuarto retiro, la política de los retiros atenta contra el principio de cotización obligatoria” expresó en su intervención, oportunidad que aprovechó de llamar a los senadores a no continuar con esta política “y de una vez por todas sentémonos a modificar el sistema previsional».
Por su parte, Rodrigo Galilea, senador de RN por la región del Maule, apuntó a los antecedentes entregados por el Banco Central y la Superintendencia de Pensiones, relativas al daño previsional que los retiros ya han provocado tanto a las futuras jubilaciones como a la inestabilidad macroeconómica, «este proyecto provoca un deterioro inmenso en el ahorro de las personas y en lo que tiene que ver con las rentas vitalicias (…) esto genera inflación y beneficia los segmentos más acomodados, los que han tenido pega de manera más permanente” y calificó la propuesta de ley como “una confiscación de fondos».
Ante la presión de senadores de oposición de que el proyecto sea tramitado rápidamente, la presidenta del Senado, Ximena Rincón (DC), explicó que para ser visto en sala la próxima semana, deberán contar con el respaldo de los comités, lo que será visto recién este viernes 29 de octubre.
