La Cámara de Diputados votó (en la jornada del lunes 8 de junio) el proyecto de ley que reajusta el ingreso mínimo mensual (Boletín N°17508). El problema es que no hubo acuerdo respecto de las modificaciones incorporadas en el Senado, de manera que tendrá que ser analizado en una Comisión Mixta.
Este proyecto de ley va acompañado de la Asignación Familiar (AF) y el Subsidio Único Familiar (SUF). Lo que se propone es un alza de un 3,6% desde los $510.636 actuales a $529.000 a partir del 1 de mayo de 2025 (pago retroactivo) a $539.000 desde el 1 de enero de 2026, con el objetivo de mantener el poder adquisitivo de los trabajadores del país.
Este proyecto incorpora una normativa que permite gatillar un subsidio temporal para el pago del ingreso mínimo, a partir de enero de 2026, por parte de empresas de menor tamaño dependiendo si la inflación acumulada durante 2025 es superior al diferencial del salario mínimo entre enero de 2025 y enero de 2026.
Este incremento que, en la práctica, es de un 3,6%, beneficia a 950.000 trabajadores del país, particularmente a las mujeres, mientras que la asignación familiar beneficiaría a 2 millones 200 mil cargas familiares.
LO QUE SE RECHAZO Y QUE PROPUSO EL GOBIERNO
No tuvo respaldo en la Cámara de Diputados, la eliminación de un artículo permanente y de otro de carácter transitorio, relacionados con el Fondo de Formación Sindical y Relaciones Laborales Colaborativas (Ley N° 20.940).
En dichas normas se consideraban criterios de asignación de los recursos y la creación del observatorio de ingresos y costo de la vida de las y los trabajadores. Este se orientaba a evaluar el nivel, composición y distribución de los ingresos familiares, su poder adquisitivo y las condiciones financieras y de bienestar en sus grupos familiares. La idea era generar propuestas e insumos para para mejorar las condiciones de vida y la equidad social en el país.
En la Sala de la Cámara Baja se rechazó la creación de un Observatorio de los Ingresos y Costo de Vida de los Trabajadores, instancia de carácter técnico, tripartita y que contaría con representantes de organizaciones de trabajadores, empleadores y el gobierno, constando de apoyo fiscal para su operación.
Respecto del tema del observatorio y del criterio de asignación del citado Fondo, las opiniones fueron discrepantes, mientras que legisladores de oposición estimaron positivo su eliminación, desde el oficialismo se le criticó. Por ejemplo, desde la derecha manifestó respecto de la propuesta de generar un Observatorio, que ésta apunta a lo contrario que se debiera promover por parte del Ejecutivo, en términos de que si hay una cosa clara en nuestro país es que tenemos que tratar de reducir el gasto público, tenemos un problema de estrechez fiscal y lo indispensable es recortar gastos del Estado. asimismo, indicaron que este Observatorio lo que hace, en general, es generar gasto público para una actividad en la que, hoy día, hay una institucionalidad establecida.
Desde el oficialismo se manifestó que, si bien, no era necesariamente el corazón del proyecto, sí consideran importante un Observatorio, además, con diálogo tripartito que esté permanentemente mirando los indicadores del costo de la vida, con un Consejo Superior Laboral encargado de analizar ingresos, poder adquisitivo, el bienestar de los trabajadores, la canasta básica, los insumos para que esta política pública de equidad y calidad, finalmente pueda tener sostenibilidad en el tiempo.
El ministro (S) del Trabajo, Pablo Chacón señaló que la iniciativa es relevante para el mundo sindical y consideró que la norma eliminada venía a fortalecerlo, así como al diálogo social.
Chacón precisó que el Observatorio surgió de un consenso previo, que definió una entidad tripartita que entregará lineamientos para futuras políticas públicas.
Hace unos días el ministro del Trabajo, Giorgio Boccardo señaló en cuanto al Observatorio que «a nosotros nos parece que es algo relevante, que es un aporte en materia de discusión de ingreso mínimo mensual».
TRANQUILIDAD ANTE EL GRUESO DEL PROYECTO QUE SE MANTIENE
Hay que mencionar que el corazón del proyecto de ley no sufrió modificaciones, conservándose los guarismos aprobados por la Cámara. Estos pasan por definir un reajuste del ingreso mínimo en dos tramos: 1 de mayo de 2025 y 1 de enero de 2026. Las nuevas cifras para sus tres categorías serán las siguientes:
- Trabajadoras/es mayores de 18 años y hasta de 65 años: $529.000 y $539.000, respectivamente.
- Trabajadoras/es menores de 18 y mayores de 65 años: $394.622 y $402.082, respectivamente.
- Para efectos no remuneracionales: $340.988 y $347.434, respectivamente.
