- Noticias falsas. Si ya el lunes varios convencionales, incluido el RN, Cristián Monckeberg, criticaron que la senadora UDI, Ena von Baer, usara la franja política para afirmar que la Convención va a cambiar el himno, la bandera y hasta el nombre del país, lo sucedido se tomó de lleno la primera parte de la 35° sesión del pleno de la CC.
- El convencional Adolfo Millabur (escaño reservado) sentenció que “esta discusión de la senadora Von Baer a todos debiera preocuparnos, porque por eso que están en decadencia las instituciones del Estado, de tanto que han mentido y que siguen mintiendo, aprovechándose incluso de los medios de comunicación avalados por la ley (…) nuestra tarea es tratar de arreglar lo que está mal en cuanto a la credibilidad de la institucionalidad del Estado”.
- El convencional Fernando Atria (Frente Amplio) emplazó a sus pares de la derecha: «Nosotros debemos exigir a los miembros de la CC, que participan de la misma campaña que se pronuncien respecto de la senadora von Baer (…) Hay tal cosa en la política como la responsabilidad colectiva«.
- El convencional Marco Barraza (PC) aseguró que “las declaraciones de la senadora son de la máxima gravedad (…) está articulando un discurso que en los hechos busca construir una falsa realidad de lo que cursa al interior de la Convención Constitucional y los propósitos que esta tiene. No subestimaría el peso y gravedad de sus declaraciones”.
- Desde Chile Vamos, el convencional UDI, Arturo Zúñiga, precisó que desde este sector ha solicitado “ya por 5 veces que se de acceso libre a todos los medios de prensa a las salas, hemiciclo, a las instalaciones del congreso para que puedan establecer con su visión crítica e independiente las verdades que acá se están cuestionando”.
- La convencional PC, Bárbara Sepúlveda, destacó públicamente que el convencional Monckeberg cuestionara públicamente a vo0n Baer y recordó que temas como el himno y la bandera nacional, no son cosas que se definan en una Constitución, sino que se determinan por decreto.
- En un receso del pleno, la presidenta de la Convención, Elisa Loncon dio un punto de prensa sobre el tema. “La senadora (von Baer) está mintiendo, porque no son las decisiones que ha tomado esta Convención. Nunca hemos hablado de cambiar el himno, cambiar la bandera ni el nombre del país. Eso es irreal, no pertenece al debate que estamos haciendo”, recalcó.
- Explicó que la mesa de la CC “va tomar una decisión en torno a hacer llegar el planteamiento de la Convención a la senadora y su organismo, para que pueda retractarse de esa mentira que no ayuda a la Convención (…) si ella pertenece a una entidad, me imagino que la entidad tiene mecanismos, protocolos de probidad, de buena fe y ellos activarán lo que les corresponde. A nosotros nos corresponde como Convención decir que están falseando el trabajo de lo que estamos realizando acá”.
- Loncon destacó que, más allá de esta situación, “la Convención sigue su trabajo, superando todo estos obstáculos y mentiras. Tenemos un plan bastante profundo respecto al debate y seguimos con nuestro cronograma de trabajo”.
- Declaración de von Baer. Durante la tarde, la senadora UDI no solo reiteró sus dichos, sino que afirmó que “cuando la izquierda dice que una persona de derecha está mintiendo, es porque les duele escuchar la verdad (…) vamos al fondo, la pregunta es si la presidenta Loncon y los demás convencionales van a votar en contra si se propone en el debate cambiar el himno, la bandera y el nombre República de Chile. Que digan franca y transparentemente que va a votar en contra”.
- Discursos de apertura. Si bien hoy fue la última ronda, aunque quedaron pendientes para noviembre los discursos de Adriana Cancino, Pedro Muñoz y Tomás Laibe, quienes no pueden estar presencialmente en el pleno, por ser los dos primeros contactos estrechos y el último, positivo de Covid-19.
- Hoy fue el turno de Agustín Squella, Ricardo Neumann, Eduardo Castillo, Angélica Tepper, Nicolás Núñez, Bernardo de la Maza y Jorge Arancibia. Tras el receso continuó Ivanna Olivares, Fuad Chahín, Teresa Marinovic, Juan José Martin, Natividad Llanquileo, Yarela Gómez, Mario Vargas, Roberto Vega, Paulina Valenzuela, Elisa Giustinianovich, Hugo Gutiérrez, Carolina Sepúlveda, Lorena Céspedes, Rosa Catrileo y Manuela Royo.
- Luego de otro receso, continuaron los discursos de apertura de los convencionales María Elisa Quinteros, Francisca Linconao, Mariela Serey, Damaris Abarca, Elisa Loncon, María Trinidad Castillo, Isabel Godoy, Javier Fuchslocher, Ignacio Achurra, Carol Bown, Ruggero Cozzi, Bessy Gallardo, Gaspar Domínguez, Alfredo Moreno y Margarita Vargas.
- El convencional, Agustín Squella (Colectivo del Apruebo) puso el acento en que “los desacuerdos no son patologías de las que tendríamos que curarnos, pero en el caso de nuestra Convención o nos ponemos de acuerdo o no podremos proponer al país una nueva Constitución. Nos guste o no, estamos forzados a los acuerdos y no conseguirlos, equivaldría al fracaso de la Convención y finalmente, el fracaso de un país que vio en la Convención una vía institucional apropiada para salir de una crisis y poner rumbo hacia una sociedad más justa (…) estar aquí no es un logro personal, sino una responsabilidad que tomamos y de la que tendremos que dar cuenta”.
- Su par UDI, Ricardo Neumann, dijo que venía “a sacar la voz por aquellos que están orgullosos de Chile y esperanzados por el futuro de nuestro país” y que confía en que “este proceso le puede dar a Chile la propuesta de una Constitución justa, legítima, equilibrada(…) Chile necesita reconciliación”.
- Un punto aparte fue el discurso del convencional, Nicolas Núñez (Apruebo Dignidad). En una forma lúdica que sacó carcajadas del pleno, dijo que ya habían hablado 120 de sus pares, que ya habían dicho lo de los 30 pesos, el cambio de paradigma y hablaron de sus abuelitas. Usó la inteligencia del humor para decir que era necesario desformalizar los espacios donde se toman las decisiones del poder, porque si chasconeamos esos lugares vamos a entrar los Núñez, los González, los Sánchez, los Pinto, todos”, habló de la importancia de “no traer de la antigua política las practicas que no queremos que existan” y advirtió que “si le echamos mucho al saco podemos romper el saco, quizás sea tiempo de poner el tostador para no quemar”.
- Guitarra en mano terminó su discurso con una canción que en algunos párrafos señalaba: “yo soy un constituyente elegido por la gente, yo soy un constituyente, trato de ser consecuente, yo soy un constituyente Loncón nuestra presidente (…) yo soy un constituyente la Tere no está demente, yo soy un constituyente, solo es un poco imprudente, yo soy un constituyente, Stingo habla terrible rápido no se le entiende, yo soy un constituyente que trabaja humildemente, yo soy un constituyente que trabaja honradamente”.
- El convencional UDI, Jorge Arancibia, recalcó que era “un hombre privilegiado”, que “por encargo popular me encuentro acá para escribir una nueva Constitución”, agregó que “la vida no es un camino fácil, el dinero no hace la felicidad ni mucho menos el resentimiento y la envidia” y aseguró que “lograr los objetivos que nos hemos fijado es factible, incluso en esta tierra brutal, desigual y explotada (…) somos un pueblo complejo pero fuerte, decidido en concretar en nosotros un futuro”.
- El convencional DC, Fuad Chahín, recalcó que a “quienes buscan deslegitimar este proceso, les recuerdo que estuvimos a punto de perder la democracia, por eso necesitamos una Constitución que garantice un Congreso moderno y eficiente, acceso al agua como un derecho humano, derecho a la salud, la educación y la vivienda digna, que discutamos sobre el salario justo y no mínimo (…) soy optimista, trabajemos juntos, así le dejaremos a las nuevas generaciones una Constitución que nos una”.
- La exposición más controversial fue la de la constituyente, Teresa Marinovic (Partido Republicano). Ante un absoluto silencio, dijo que “estamos acá para redactar un texto constitucional, pero me encontré con más disposición para la mentira que para la discusión honesta, muchos de ustedes mienten, otros callan, su forma de hacer política descansa en la mentira, que instalan como verdades indiscutibles y de las cuales, profitan como parásitos (…) Basta de la quema de iglesias, basta de censura, de sanciones, discutan, den razones, basta de exaltar lo feo, que viva Chile libre, en manos de Dios”.
- En otro tono, forma y contenido, el convencional RN, Roberto Vega, precisó que “hoy estamos en un momento histórico para todos (…) estamos aquí por las personas que necesitan que nosotros establezcamos un nuevo trato para ellos con el Estado, el Chile de hoy es un Chile diverso, somos una gran raza, que la hemos construido entre todos. Nadie quiere un país devastado por el cambio climático, pero tampoco queremos un país empobrecido por no saber utilizar sus recursos. No niego nuestra historia, pero creo que Chile debe reconciliarse (…) la colusión debe ser erradicada, debemos comprometernos a defender a los chilenos, rebajemos las dietas de los parlamentarios, dejemos de lado los mensajes de odio”.
- Elisa Loncon dio su discurso de apertura en mapudungun, mientras la traducción del texto se mostraba en las pantallas del pleno y la transmisión en directo. “¿Han podido ver las esculturas que sostienen los faroles en los jardines de este edificio? Son figuras de mujeres, indígenas, afrodescendientes, hay de todo, menos hombres blancos. Por supuesto, los hombres de las élites no sostienen faroles, los hombres de las élites deberían estar aquí dentro, tomando las decisiones. Y así fue por siglos. Entre estas paredes, los grandes hombres de la patria construyeron a su imagen y semejanza el país. Tenemos buenas noticias, los que antes solo debíamos sostener los faroles, hoy podemos iluminar el futuro de Chile y ver en el horizonte un Estado Plurinacional, paritario, con todas las diversidades, donde todos los pueblos seremos parte de la comunidad política y avanzaremos en la redistribución y descentralización del poder”.
- Loncon contó que de niña en Traiguén “hubo más de una ocasión que lloré sin entender las lágrimas. Eran palabras que removían mi corazón cuando otra niña me decía “india”, “ladrona”. En una ocasión, mientras lloraba, se acercó otra niña, era Ana, y me dijo: ¿por qué lloras?, si al menos tú tienes tu cultura (…) mirémonos y reconozcamos la humanidad que hay detrás de cada uno de nosotros y nosotras. Escuchemos nuestros sueños y dialoguemos. Que el profundo gesto de esa niña de 10 años nos invada, y juntos construyamos la gran casa de todos”.
