En un análisis de opinión pública post plebiscito del laboratorio de comunicaciones Rebaño mostraron 9 narrativas que explican, en las creencias de la gente, porque ganó el Rechazo. El 60% de ellas se explican por la Convención, el texto propuesto, la Plurinacionalidad y el clima de inestabilidad. Las narrativas de quienes votaron Apruebo manifiestan unas creencias distintas, piensan que hubo una campaña del terror, la ignorancia de la gente y que Chile es conservador.
En este estudio fueron analizadas 56.321 conversaciones y mensajes publicados en páginas, grupos y perfiles de Facebook en los que se tomó en cuenta reacciones, likes y compartidos, en mensajes que contenían palabras y conceptos generados por los mismos usuarios, referidos al plebiscito.
En el informe se analizan los comentarios digitales durante los tres días posteriores al plebiscito en cuanto a «lo que viene».
Luego de analizar los más de 56.000 mensajes y reacciones de Facebook, el estudio concluyó que la Convención Constitucional es cuestionada tanto por quienes votaron Rechazo (68%) como por quienes prefirieron la opción Apruebo (32%). Para un 94,7% de los chilenos el “humor social” con respecto al órgano constituyente era negativo.
La idea de la plurinacionalidad (24,3%) y de que el proyecto podría producir inestabilidad (23,6%) también figuraron entre los temas más reiterados en los mensajes sobre las razones por las cuales la ciudadanía se habría negado a aprobar la propuesta constitucional.
Respecto del mecanismo que debería emplearse para la redacción del un nuevo texto constitucional un 41% de las personas no sabe cuál sería el más conveniente, aunque sí tiene claro en que debe ser un sistema rápido.
Los resultados del estudio reflejan que un 30% se inclina por un mecanismo específico, en este caso uno mixto. El 18,2% expresa su deseo de que sea elegida una nueva Convención, mientras que un 10,6% considera más conveniente que el asunto constitucional sea abordado completamente por el Congreso.
