Entre los últimos antecedentes la Bancada Climática considera grave la querella criminal presentada hace unas semanas en contra de la Ministra de Medio Ambiente imputando los delitos de desacato y falsificación de instrumento público.
La Bancada de Acción Climática de la Cámara de Diputados realizó una declaración pública sobre los nuevos antecedentes del Megaproyecto Minero Portuario Dominga, al considerar graves las últimas noticias conocidas a propósito del proyecto que, de concretarse, a su juicio, no sólo daña gravemente un ecosistema único en el mundo, sino que además ha estado marcado desde sus inicios por irregularidades y tráfico de influencias.
La diputada, Carolina Tello que lidera la Bancada Climática afirmó que «me parece de preocupación las últimas noticias conocidas a propósito de Dominga. De concretarse no sólo dañaría gravemente un ecosistema único en el mundo entero, sino que además hemos visto que durante años, este proyecto, ha estado marcado desde sus inicios por irregularidades, tráfico de influencias, en fin, me parece que es muy importante que se respete la institucionalidad vigente. Recordar que diversos organismos, el Comité de Ministros, en reiteradas ocasiones, compuesto por distintas personas ha rechazo este proyecto».
Entre los principales antecedentes que la Bancada Climática busca destacar, están los siguientes:
1. Dominga cuenta una larga trayectoria cubierta por un manto de corrupción.
2. El proyecto ha sido rechazado por el Comité de Ministros en 3 oportunidades.
3. El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta pretende, a través de sus fallos, torcer lo decidido por el Comité de Ministros. Ante esto, el SEA presentó un recurso de casación ante la Corte Suprema.
4. Dicho recurso, está actualmente “en acuerdo” con Jean Pierre Matus como redactor de la sentencia. Lo que preocupa es que, según consta en el listado de inhabilidades declaradas por la Excma. Corte Suprema, el Juez Matus tiene declarada la causal de inhabilidad con el abogado Marcelo Castillo.
5. Marcelo Castillo es uno de los gestores de intereses del Proyecto Dominga. Ha representado al sindicato de Trabajadores Independientes Pescadores Artesanales Totoralillo Norte desde enero de 2023. El mismo abogado renunció a la representación cuando el caso pasó a la Corte Suprema y luego, presentó una querella criminal en contra de la Ministra de Medio Ambiente imputando los delitos de desacato y falsificación ideológica.
6. El SEA y las organizaciones han presentado ante la Corte Suprema recurso de nulidad y recusación producto de esta situación.
7. Sumado a lo anterior, el SEA busca que el Tribunal Constitucional declare incompetente al Tribunal ambiental que declaró ilegal el rechazo a Dominga. Sin embargo, las audiencias que se iban a realizar se suspendieron debido a la fuga de gas que afectó el centro de Santiago. Dichas audiencias se reagendaron para el pasado viernes, pero el Ministro Gómez se declaró inhábil, porque su hija trabaja en el Ministerio de Energía, lo cual cambia la composición de la sala que va a conocer de este caso.
8. Finalmente, nos preocupa que la abogada que representa al Tribunal Ambiental ante el TC años atrás fue abogada del SEA, lo cual es una infracción al Código de Ética del Colegio de Abogados.
9. Ante esto, como Bancada Climática nos declaramos en alerta por los últimos acontecimientos recién señalados y hacemos un llamado a cuidar la transparencia y la imparcialidad de las instituciones.
