Tajante fue el senador y presidente de Renovación Nacional al comunicar que el partido instruyó a sus legisladores a rechazar los proyectos de ley de cuarto retiro del 10% y del 100% de las AFP que se están analizando en la comisión de Constitución de la Cámara.
En la noche del miércoles, la comisión política de RN se reunión de forma extraordinaria con el objetivo de definir el voto del partido frente a la discusión en general que se dará en la sala de la Cámara cuando las iniciativas de ley sean informadas. Esto luego que la semana pasada, al menos cuatro diputados, declararon públicamente que votarían a favor de la idea de legislar
En una declaración emitida al término del encuentro la directiva señala: “Instamos a los parlamentarios del partido a rechazar el proyecto de reforma constitucional que motiva esta convocatoria”.
En el mismo documento, el partido oficialista argumenta, en 5 puntos, las razones esgrimidas para tomar esta decisión:
a. “Porque tal como lo ha indicado el presidente del Banco Central, Mario Marcel, un retiro de las características que se indican haría un daño enorme al sistema previsional chileno, dejando a más de 5 millones de personas sin dinero en sus cuentas de ahorro. Además, una de cada dos mujeres cotizantes (50%) quedaría sin recursos en sus cuentas de ahorro. Lo anterior –sin contar los 2 millones de trabajadores informales que no tienen protección social –se traduciría en más de 7 millones de chilenos desprovistos de ahorros para la vejez (…) Estimamos que la precarización de las pensiones no puede ser la respuesta a la crisis. No es posible que hagamos propia la dinámica de que cada uno se salve como pueda, porque después veremos cómo se arregla la carga”.
b. “Porque los retiros han contribuido a un sobrecalentamiento de la economía, cuya expresión más nítida es la inflación, la cual implica la desvalorización sostenida del dinero (…) No es posible que no veamos como sube el precio del pan y la leche como consecuencia de los retiros”.
c. “Porque ante el argumento de que “las personas lo necesitan”, recurrimos al punto 1. de esta declaración -extensión del IFE Universal, la creación de un IFE Laboral y los paquetes de apoyo para los sectores económicos, PyMEs y MiPymes– afectados por la crisis. e instamos al gobierno a hacerse cargo de esas necesidades concretas”.
d. “Porque al argumento acerca de propiedad sobre los fondos, sostenemos que eso es efectivo, pero con una salvedad: que esos ahorros para la vejez que se retiran obligatoriamente son precisamente para cautelar una seguridad futura”.
e. “Porque al argumento “queremos destruir las AFP” – transparentado por el diputado Ilabaca–, oponemos las siguientes consideraciones: (1) es cierto que el modelo de las AFP requiere reformas urgentes, que partan por generar más competencia y participación de los cotizantes. Por lo mismo, reiteramos el punto 3. de esta declaración –proyecto de ley que extiende la pensión básica solidaria y cobertura del Aporte Previsional Solidario al 80% de los pensionados– para que se reforme con prontitud el sistema previsional; (2) no obstante, la destrucción del sistema no es una propuesta seria, especialmente cuando no se pone arriba de la mesa una alternativa sostenible. Emplazamos a esos sectores de la oposición a ser más responsables y a no jugar con las expectativas de las personas”.
Asimismo, piden a la presidenta del Senado, Ximena Rincón (DC), y a la senadora Carolina Goic (DC), presidenta de la comisión de Trabajo y Previsión Social a “agilizar la tramitación de la reforma integral a las pensiones”.
Esta mañana unos de los diputados de RN que había declarado que votaría a favor, Miguel Mellado, se refirió al trámite del polémico proyecto de retiro en que aseguró estaba de acuerdo con la propuesta del diputado UDI, Jorge Alessandri, que modifica la Carta Fundamental, en materia de propiedad de los fondos de pensiones del sistema de capitalización individual regulado por el decreto ley Nº3.500, y autoriza el retiro total de fondos (Boletín 14307-07), siempre y cuando continúe la tramitación de la moción de la senadora Yasna Provoste (DC), que según él, nacionaliza los fondos de pensiones (Boletín 14103-07).
“Yo estaría de acuerdo con el diputado Alessandri de entregarle a la gente para que lo guarde, en otros lugares, como él decía ‘en el bolsillo de atrás, bolsillo de adelante’, los recursos que tiene en las AFP”, advirtió Mellado. Agregó que “desde el punto de vista macroeconómico el cuarto retiro no tiene ningún sentido (…) pero sí hay que escuchar a las personas su pensamiento. Hasta el momento mi distrito (D 23), lo que me han dicho 8 de 10 en promedio lo que quieren es retirar para guardar para el futuro, más que retirar para gastar”, por lo tanto, dependiendo de cómo salgan las indicaciones que actualmente se están proponiendo en la comisión, él decidirá su voto. En cuanto a la bajada política que dio anoche la directiva de RN, el diputado aseguró estar de acuerdo, “no hay imposiciones, hay lineamientos”, aclaró. Reconoció, sin embargo, que con el inicio de las campañas electorales “ha habido desencuentros, dimes y diretes, quizás algunos codazos por ahí, pero creo que es hora de que los candidatos presidenciales se dediquen a decirle a la ciudadanía lo que van a hacer, tener la completa independencia”, en referencia a las amenazas de Sebastián Sichel de no apoyar políticamente a los legisladores que voten a favor de la cuestionada iniciativa. “Le he pedido al presidente del partido que nos reunamos con los parlamentarios de RN (con celulares a fuera) a hablar en privado, frente a frente, para limar ciertas asperezas y seguir caminando”, dijo Mellado, quién ha criticado públicamente las advertencias de su partido a diputados que están a favor del cuarto retiro.
Acuerdo-CP-08.09.2021-1
